כשהורדות.נט רק הוסר, בHEADER שלו היה כתוב "IFPI Israel". למה לזיר"ה לכתוב את זה אם זה לא הם או קשור אליהם?
IFPI.co.il
זה לא האתר של זיר"ה.
זה גוף בינ"ל שעוסק בכלל במוזיקה ולא בסדרות / סרטים.
לזיר"ה האלה אין אתר בכלל (עד כמה שידוע לי).

#161
נכתב ב- 22/01/2012, 21:48
#162
נכתב ב- 22/01/2012, 21:54
איך זה קשור לזיר"ה אין לי מושג, אבל לא מדובר באותו גוף.
#163
נכתב ב- 24/01/2012, 01:10
- d1f2 ו tzvimen אוהבים את זה
#164
נכתב ב- 24/01/2012, 18:02

#165
נכתב ב- 24/01/2012, 21:23
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח אתה ענקעכשיו אני מבין למה עינגתי את עצמי מדי פעם על תמונות של פטיפונים...............

#166
נכתב ב- 25/01/2012, 01:23
-
#167
נכתב ב- 25/01/2012, 05:58

#168
נכתב ב- 25/01/2012, 10:46
SOPA נדחה
וגם PIPA עד להודעה חדשה
#169
נכתב ב- 25/01/2012, 18:21
וכמו שה-FBI סגרו את Megaupload, יכולים לסגור טראקרים?
-
#170
נכתב ב- 25/01/2012, 18:28
#171
נכתב ב- 25/01/2012, 18:51
MU היו משתמשים במערכת שבודקת לפני ההעלאה אם הקובץ כבר עלה לשרתים ואם כן, הם יצרו את ההפניה לקובץ ובכך חסכו את זמן ההעלאה והמקום המיותר על השרתים שלהם. מה שהיה קורה כשבעלת זכויות הייתה מדווחת לMU על קובץ מפר, בMU היו מסירים את הקישור לקובץ כאשר הקובץ עדיין היה נשאר בשרת והקישורים האחרים עדיין היו מקשרים אל הקובץ שהיה נשאר זמין. על פי ה DMCA, החברות צריכות להסיר את הקובץ שמפר את הזכויות. מאחר ובעלות הזכויות דיווחו על הקובץ כקובץ מפר, הקובץ עדיין מפר בכל הלינקים של הקובץ. מאחר והמנגון DMCA לא התקיים, בעלות הזכויות פנו לFBI שפתחו בחקירה פדארלית שהובילה לפשיטה על MU לשם ביצוע המשך החקירה והעמדה לדין בסופה (לא היו פותחים בחקירה או מבצעים פשיטה אם לא היה קייס).
#172
נכתב ב- 25/01/2012, 19:25
עקרונית אבל, יכולים?
וכמו שה-FBI סגרו את Megaupload, יכולים לסגור טראקרים?
גו זה יקח פשוט זמן משפט
1 משתמשים קוראים נושא זה
0 משתמשים, 1 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים