1504 תגובות לנושא זה

[IlanVic]

שוב, למי אכפת ממנה? בתמונה שהראית רואים בבירור שהיא לא תומכת במחאה כמו שהיא עכשיו. וגם אם היא הייתה תומכת, זה היה אומר משהו על המחאה?
אני לא מרגיש שום צורך להגן על השוליים הכי קיצוניים בשמאל. זאת לא הדעה שלי. חלק מכם מייצגים את הקיצוניות הימנית של ליברמן ומיכאל בן-ארי. אתם אלו שצריכים לתת תשובות לדעות הקיצוניות שאתם תומכים בהם.

דרך אגב, מה זה רלוונטי שהיא לסבית ופמניסטית?

[ג'ולס ווינפלד]

הנה עוד תמונה שלה: עם האדום.




מסתבר שהיא הייתה פעילה נמרצת בפורומים 'אקטואליה' ו'ערבים' בתפוז.
אגב - פורום אקטואליה של תפוז - הכי הזוי שראיתי אי פעם.

[tzvimen]

אתה שוב פעם מתחמק או משחק אותה עיוור!!!
לא קראת את דו"ח המבקר? ישי לא אשם!!! וזה לא שאני מצביע ש"ס, פשוט מאוד זוהי האמת. הרי איך אפשר להאשים אותו בתהליך שלקח שנים???

זהו, זוהי התגובה האחרונה שלי האשכול הזה. ואני - בשונה מWTML הולך לעמוד בזה

[IlanVic]

זאת טענה הזויה ושקרית.
המבקר הטיל גם על ישי וגם על שטייניץ אחריות מיוחדת לאירוע.
בעיתונות הממוסדת אין מי שמגן כל ישי, שמוטלת עליו האחריות המיניסטריאלית ומובן לכולם שהוא אשם באסון ושצריך להתפטר, אבל עדיין יש כמה שמשום מה מגנים על שטייניץ.
כמובן שהוא לא האשם היחיד, אבל הוא האשם העיקרי. הוא לא פעל (ושליחת מכתב וחצי בשביל כסת"ח לא נחשב - ראינו כבר איך הוא מסוגל לפעול בנושאים היקרים לבו) למען מערך הכבאות שידע שהוא בקריסה ואפילו מנע תרומות של כבאיות כי פחד להפגש עם נוצרים. אני לא מבין איך אפשר להגן על אדם כזה, שמחדל שלו (ושל אחרים) עלה בחיי 44 בני-אדם.

דרך אגב, מאוד קל לפזר שקרים ולכתוב שלא תגיב יותר, כך לא תאלץ להתעמת עם השקרים שלך ("המבקר קבע שישי לא אשם").

[Murdock]

http://www.facebook....88846514&type=1

Israel tortures and detains up to 700 Palestinian children each year

[IlanVic]

מורדוק, זה מידע שנלקח מדו"ח של משפטנים בריטים שמבוסס על מידע שצה"ל העביר להם ושטוען שישראל מפרה את האמנה לזכויות הילד עליה היא חתומה בשטחים:
http://www.ynet.co.i...4247917,00.html
http://www.independe...ns-7888914.html

[Murdock]

כותבי הדו"ח מדגישים כי ישראל אפשרה להם גישה חסרת תקדים לתצפיות על מערכת המשפט הצבאי ותנאי המעצר של הנערים הפלסטינים. בנוסף הם מציינים כי חלק גדול מהטענות נגד המדיניות הישראלית מבוססות על דברים שאמרו להם אזרחים פלסטינים שישראל הכחישה והם לא הצליחו לאמת באופן ודאי. עם זאת, לדבריהם, הטענות חזרו ועלו באופן עקבי ומעורר דאגה.

[IlanVic]

בגדול הדו"ח הזה טוען דברים ידועים שצה"ל לא ממש מנסה להסתיר ולא באמת מחדש משהו. כבר לפני שנתיים דו"ח של "בצלם" אמר משהו דומה.
הדו"ח הזה מדבר על "הפלישה לעת לילה לבית; הוצאתו של ילד ממיטתו; כבילתו וכיסוי עיניו, אף שהוא איננו מהווה סכנה לחמושים המשוריינים; גרירתו למתקן חקירה מרוחק, ללא קרוב משפחה; חקירה עוינת, שכוללת לעתים קרובות איומים ולעתים אלימות של ממש; הדרישה ממנו להפליל אחרים; מניעת גישה לקרוב משפחה או עורך דין; כליאה של חודשים עד שנים ללא משפט, ותוצאתו הידועה מראש של המשפט, כשזה מגיע."
כל אלה דברים שמפרים את אמנת זכויות הילד, שאומרת ש"המדינות החברות יכבדו ויבטיחו את הזכויות המפורטות באמנה זו לכל ילד שבתחום שיפוטן, ללא הפליה מכל סוג שהוא, ללא קשר עם גזע, צבע, מין, שפה, דת, השקפה פוליטית או אחרת, מוצא לאומי, אתני או חברתי, רכוש, נכות, לידה או מעמד אחר בין אם של הילד, בין אם של הוריו או של אפוטורופסו החוקי."

[Murdock]

[yosefddd]

אילן זהו אני מודה הצלחת לשכנע - אתה פוסט ציוני

[IlanVic]

אני לא פוסט ציוני. מה הופך אותי לכזה?
אני תומך במדינה דמוקרטית שתהיה של העם היהודי (כשהלא-יהודים בתוכה הם שווי זכויות), שתהיה לצד מדינה פלסטינאית ריבונית ובסיום הכיבוש. אני מתנגד למדינה אחת דו-לאומית של פלסטינאים ויהודים, ואני חושב ש"המחנה הלאומי" מוביל אותנו לדרך הזו.
אני חושב שדווקא ארגונים "ציוניים" דוגמת אם-תרצו הם אלו הפוסט-ציונים. אין לשאיפות הגזעניות שלהם דבר וחצי דבר לציונות המדינית של הרצל, שמעוותים את השקפת עולמו ולא מתביישים להשתמש בתמונה שלו.

[ג'ולס ווינפלד]

מה זה אמור להביע?

חוץ מזה, יש כמה בעיות בתמונה:
1) בתי התמונות למעלה רואים חיילים ישראלים ,סבבה.
2) אחר כך רואים אנשים עם מדים בצבע שונה וגם הזווית של התמונה שונה.
3) חיילים עמדו על משפט צבאי על דברים הרבה פחות חמורים.

[IlanVic]

התמונה הזאת היא תעמולה שקרית של פלסטינאים נגד ישראל. אף אחד לא הכחיש שתעמולה כזאת קיימת. רוב האנשים דווקא לא נופלים לפח הזה, ואפשר לראות בקלות שיש כאן מניפולציה. עם תעמולה כזאת אפשר וצריך להלחם. צריך פשוט להפריך אותה.

לעומת זאת, קשה יותר להתווכח עם תמונות כאלו ולהסביר אותן. הבעיה של ישראל היא לא הסברתית, אלא המציאות הקשה של כיבוש ושליטה צבאית על עם אחר.

[Murdock]

Spoiler

מה זה אמור להביע?

חוץ מזה, יש כמה בעיות בתמונה:
1) בתי התמונות למעלה רואים חיילים ישראלים ,סבבה.
2) אחר כך רואים אנשים עם מדים בצבע שונה וגם הזווית של התמונה שונה.
3) חיילים עמדו על משפט צבאי על דברים הרבה פחות חמורים.

http://apolyton.net/attachment.php?attachmentid=14157&d=1019942275

[ג'ולס ווינפלד]

אז מה עשית לי פה? טרולינג?
יאללה פעם אחרונה שאני מגיב באשכול הזה.

[dorel310]

http://www.ynet.co.i...3772758,00.html
ראש הממשלה לשעבר יצחק שמיר הלך לעולמו. יהי זכרו ברוך.

[yosefddd]

אילן יש לך מה להגיד על השריפות? אני הייתי קורא לזה פיגועי טרור ואת מי שתופסים צריך לכלוא במאסר עולם

[IlanVic]

אמרתי לך כבר אלף פעם מה אני חושב על זה - מי שנתפס מצית שריפה בתחומי הארץ - בין אם הוא ערבי או יהודי - צריך לעצור אותו לחקירה למשטרה ולהעמיד אותו לדין לפי חוקי העונשין של מדינת ישראל ושיישפט בהליך הוגן ע"י השופטים במדינת ישראל. כמו שאמרתי, אני לא מודע ללשון החוק בעניין, אבל אני בטוח שיש התייחסות לכך, ואני בטוח שהעונש להצתה ברשלנות הוא מידתי (משהו כמו מספר חודשי מאסר או עבודות שירות לקהילה) ולא עונש לא פרופורציונלי כמו מאסר עולם.
חוץ מזה, אני לא רואה שום דרך להוכיח שהצתה התרחשה מסיבות לאומניות, ואני בטוח שהתופעה לא משמעותית כל-כך (במדינת ישראל פורצת שריפה כל 14 דקות, טבעי שלפחות 20 אחוז מאותן שריפות יוצתו - בין אם בכוונה או בין אם לא - ע"י ערבים).

עריכה: זו לשון החוק:

המשלח אש במזיד בדבר לא לו, דינו - מאסר חמש עשרה שנים; עשה כן במטרה לפגוע בנכס של המדינה, בנכס המשמש את הציבור, באתר טבע, בצמחיה או בבטחת דרי הסביבה או במטרה לפגוע בבני אדם, דינו - מאסר עשרים שנים.

אם יוכח שאדם הצית נכס של המדינה בכוונת זדון, אפשר יהיה לשפוט אותו לעשרים שנה לפי החוק.
אם לא יצליחו להוכיח את זה, אז העבירה מוגדרת כהצתה ברשלנות והעונש עליה הוא עד לשלוש שנות מאסר.
לי זה נשמע סביר לגמרי.

[yosefddd]

http://www.haaretz.c...nions/1.1776142

[yosefddd]

http://dossim.com
יש פה כמה טענות נכונות