1414 תגובות לנושא זה

[Murdock]

^This video is unavailable

[Pyrophoenix]

^This video is unavailable

https://mirror.ninja/69vaom

[CLIPSE]

מישהו אהב את הראשון?

[Dolevv]

גם אם הטריילר נראה טוב, הצואת במאי הזה דניס וילנב יחריב גם את זה. אעעעעעע הלוואי שיחליף תפקיד כבר ויעוף מהתעשיה. 

[CLIPSE]

גם אני חושב כמוך, במאי חלש.

לא יודע איך יש לו כל כך הרבה הערכה בתעשיה.

 

האמת, לא התרשמתי גם מהטריילר.

את המקורי גם לא כל כך אהבתי בזמנו, היה מבולגן ודיי משעמם, משהו בעריכה עצבן אותי, צריך לראות אותו עוד הפעם, אולי נפלתי על גירסא מחורבנת.

 

יודעים מה? זורם עליו עכשיו, במילא אני לא נרדם בלילות, אם יהיה טוב נכתוב ביקורת :-)

[dvodvo123]

כאילו מה חשבו לעצמם בארץ שקראו לסרט המלך ארתור "קינג ארתור"??

[hamima]

כאילו מה חשבו לעצמם בארץ שקראו לסרט המלך ארתור "קינג ארתור"??

כנראה כדי להבדיל מהסרט "המלך ארתור" מ2004
למרות שעדיין יכול לקרוא לו "המלך ארתור-אגדת החרב", אבל כנראה שבעיני המפיצים זה פחות קליט או משהו

[dvodvo123]

הא כי הבדילו בין כל סרטי ספיידרמן השונים?
או אינספור סרטים עם שמות דומים?
עוד לא הבנתי את​ הקטע בלהשאיר שמות לועזיים או לאנגלז.

[hamima]

הא כי הבדילו בין כל סרטי ספיידרמן השונים?
או אינספור סרטים עם שמות דומים?
עוד לא הבנתי את​ הקטע בלהשאיר שמות לועזיים או לאנגלז.

 

אל תנסה לחפש היגיון, המפיצים מסתכלים על זה מנקודת מבט כלכלית. 

המטרה שלהם היא למשוך קהל, אז לפעמים תמצא מקרים כמו מהיר וצעיר, סרט זבל כלשהו שבמקור נקרא בכלל V8, אבל בוא ניתן לזה שם שמזכיר את "מהיר ועצבני" שכולם אוהבים בארץ, ונקווה שאנשים ילכו לראות.

לא יודע אם גילו ששמות "מאונגלזים" מושכים יותר קהל, או שהם פשוט מתעצלים, אבל נראה בשנים האחרונות יש יותר סרטים עם שמות כאלה. אז מקבלים דברים כמו:

שליחות קטלנית: ג'נסיס, אמריקן האני, ברידג'ט ג'ונס בייבי, המדריך לסינגלס, ואולי הדוגמה הכי מביכה, אקס-פטריוט.

 

השאלה האם זה עדיף ככה, כי כשהם כן מנסים, מקבלים דברים כמו "מת ל___", "ה___ ש___ אותי", ו-___ קטלני"

[dvodvo123]

לא מנסה לחפש היגיון, ברור לי שהשיקול הוא נטו כלכלי כדי למשוך קהל צעיר.

אבל!!!!!! זה מפגר

[CLIPSE]

גאי ריצ'י הוא תעלומה בשבילי.

מאז שהתחיל עם כל השרלוק הולמס הזה כבר לא מתחבר לסרטים שלו, מה קינג ארתור מה?! לך הביתה.

 

תודה על לוק וסטוק, סנאצ' ואפילו רוקנרולה הלא מוערך.

אבל התמסחרת לאללה והסרטים שלך נראים פח אשפה, כמו הפלופ המביך עם אשתך לשעבר מדונה, ודווקא בתקופה שהיית בשיא.

 

נמצא בטופ 10 של הסרטים הכי גרועים שראיתי בחיי:

[Dolevv]

גיא ריצ'י לעד יהיה מיוחד אצלי. לוק סטוק וסנאצ' יושבים אצלי בחמישיה של כל הזמנים. 

רוקנרולה היה יופי, גם שרלוק הולמס היו סרטים טובים מאוד אי אפשר להגיד שלא.

 

קינג ארתור אבל היה מיותר בקטע אחר. אתה מזהה את ריצ'י בכמה סצנות, אבל ואו, זה אחד הסרטים הכי מיותרים ושאין-סיבה-שנוצרו איי פעם. 

[Mozzie]

מבקרים אומרים שוונדר וומן ממש טוב. אותי זה מפתיע מאוד.

רק חבל שהוא חלק מייקום קולנועי גרוע כל כך.

[ZIPC]

ביקורות טוויטר ראשונות לא אומרות כלום, וכמעט כולן גם לא של מבקרים. תוכל למצוא ביקורות חיוביות כאלו לכל סרט שתרצה. הביקורות על "באטמן נגד סופרמן" ו"יחידת המתאבדים" היו אפילו יותר חיוביות בשלב הזה של ההפצה שלו.

[CLIPSE]

זה חלק מיצירת הייפ, יש לאולפנים מערכת יחסי ציבור משומנת, הכל עניין של כסף, יש הרבה שמוכרים את עצמם.

מקווה בשביל גל שכן הסרט יהיה מוצלח, אני תמיד בעד ישראלים שמצליחים בעולם, מה גם, היא עושה רושם של בחורה עם אחלה אישיות וגישה נכונה, אז קל לפרגן.

[Mozzie]

ביקורות טוויטר ראשונות לא אומרות כלום, וכמעט כולן גם לא של מבקרים. תוכל למצוא ביקורות חיוביות כאלו לכל סרט שתרצה. הביקורות על "באטמן נגד סופרמן" ו"יחידת המתאבדים" היו אפילו יותר חיוביות בשלב הזה של ההפצה שלו.

דווקא קראתי כמה ביקורות של אתרי סרטים גדולים, למרות שברור שגם הם יכולים להיות ממומנים או משהו דומה. בכל אופן, אני מקווה שיהיה טוב.

[ZIPC]

ביקורות טוויטר ראשונות לא אומרות כלום, וכמעט כולן גם לא של מבקרים. תוכל למצוא ביקורות חיוביות כאלו לכל סרט שתרצה. הביקורות על "באטמן נגד סופרמן" ו"יחידת המתאבדים" היו אפילו יותר חיוביות בשלב הזה של ההפצה שלו.

דווקא קראתי כמה ביקורות של אתרי סרטים גדולים, למרות שברור שגם הם יכולים להיות ממומנים או משהו דומה. בכל אופן, אני מקווה שיהיה טוב.

מה? איפה? אצל כולם זה בטוויטר של אנשים פרטיים. אתרי קולנוע גדולים מצטטים אותם, לא פרסמו ביקורת משל עצמם. הקרנת העיתונאים תהיה רק בשבוע הבא. אין עדיין אף ביקורת "רשמית":

https://www.rottento...nder_woman_2017

[JavaIO]

יש סרטים שלדעתי יותר חשוב דעת המעריצים ולא דעת המבקרים.

למשל, סרטי קומיקס. 

אני חושב שהדעה של מעריצי קומיקס אובייקטיבית הרבה יותר מדעה של מבקרים.

 

הרי רוב האנשים שהולכים לראות סרטים כאלה, רואים כחלק מיקום נרחב יותר ונק' מבט רחבה יותר (שלרוב מושפעת מסיפורי הקומיקס שעליהם מבוססים הסרטים),

מאשר מבקר שנותן דעה מתוך הסתכלות נקודתית על הסרט.

 

אישית, אין לי אמונה ביקום הקולנועי של DC. (ומסתבר שגם למעריצי הקומיקס אין)

עד שהם לא יוציאו סרט נורמלי, שום מבקר לא ישנה לי את הדעה.

[Mozzie]

ביקורות טוויטר ראשונות לא אומרות כלום, וכמעט כולן גם לא של מבקרים. תוכל למצוא ביקורות חיוביות כאלו לכל סרט שתרצה. הביקורות על "באטמן נגד סופרמן" ו"יחידת המתאבדים" היו אפילו יותר חיוביות בשלב הזה של ההפצה שלו.

דווקא קראתי כמה ביקורות של אתרי סרטים גדולים, למרות שברור שגם הם יכולים להיות ממומנים או משהו דומה. בכל אופן, אני מקווה שיהיה טוב.

מה? איפה? אצל כולם זה בטוויטר של אנשים פרטיים. אתרי קולנוע גדולים מצטטים אותם, לא פרסמו ביקורת משל עצמם. הקרנת העיתונאים תהיה רק בשבוע הבא. אין עדיין אף ביקורת "רשמית":
https://www.rottento...nder_woman_2017

צודק, אבל המצייצים שמציגים אתרי הקולנוע הם ברובם מבקרי סרטים של אתרים שונים. לדוגמה, של Indiewire ו-The Wrap. שמעתי את זה בסרטון של Screen Junkies. ביקורות רשמיות יותר כנראה באמת נקבל רק לאחר ההקרנה.

אגב, בסוף הביקורות הטובות באמת הן אלה של החבר'ה פה אז אל תאכזבו

[ZIPC]

רק דיברנו על זה שביקורות מקדימות לא שוות כלום...

בציוצים בטוויטר עפו על "שודדי הקאריביים 5" בהקרנות מעריצים כבר חודש. הגיעו הביקורות המלאות היום וכנראה זה פלופ.

 

JavalO, זה מאוד תלוי לאיזה מבקרים אתה מקשיב. זאת כבר לא קליקה סגורה שאוהבת סרטי אוסקר.

חוץ מכמה מבקרים בודדים מאוד שאני אוהב בארץ, אני רק בודק ממוצעים של כל הביקורות ולא אתרים ספציפיים.

בסופו של דבר לרוב אני מסכים עם הציון הממוצע של metacritic או rotten (הציון, לא אחוז החיוביות או השליליות), גם בסרטי קומיקס (ולפי בחירות התרגום שלי אפשר לראות שאני אוהב את התחום).

כמעט כל פעם שמישהו בתעשייה אמר "עשינו את הסרט בשביל המעריצים, לא המבקרים", זה קורה עם זבל כמו "אגרוף הברזל" או "יחידת המתאבדים".