אורפז,
זה שמרצ מבחינתך "הזויים ביטחונית" זו לא טענה ראויה לא להצביע להם. צריך להתמקד במה שאתה חושב שהם יעשו בתוך הממשלה. בשום ממשלה שבה מרצ ישבו עד עכשיו (ממשלת רבין וממשלת ברק) מרצ לא דרשה תיקים מדיניים או ביטחוניים. התיקים שהיא דרשה וקיבלה היו חברתיים בלבד - משרד החינוך, משרד הבריאות, משרד הרווחה, משרד הפנים, משרד הקליטה ומשרד איכות הסביבה. במשרדים שהיא קיבלה היא עשתה רק דברים טובים, וקרוב לוודאי שגם מרצ הנוכחית (שהנבחרת שלה לדעתי מרשימה יותר מבממשלות ההן) תדרוש רק תיקים כאלה בממשלה העתידית. לצערי, לא יהיה לה SAY בשום עניין מדיני או ביטחוני בכל ממשלה עתידית ולא היא תקבע אם לאפשר הקלות לפלסטינים או לפנות התנחלויות. לעומת זאת, היא יכולה לעצור את ההפרטה בשירותי הבריאות והרווחה, להתחיל ללמד אבולוציה בבתי הספר ולעבור למקורות אנרגיה ירוקים יותר. אם זה מה שחשוב לך, אז פשוט אין בחירה טובה יותר.
לגבי זה שנתניהו בכל מקרה ראש הממשלה הבא - זה פשוט לא נכון. הגושים המובהקים כרגע שווים בגודלם (עם יתרון קטן לשמאל) וכחלון (שמסרב לומר למי הוא ממליץ) הוא שובר השיוויון. אין לדעת מה יהיה אחוז ההצבעה במגזר הערבי, ואם הוא יעלה כמו שחלק מהתחזיות אומרות, הרשימה המשותפת יכולה לקבל 15 מנדטים שישנו את התמונה. יש שלוש מפלגות שמתנדנדות סביב אחוז החסימה, ובמצב שבו אחת המפלגות לא עוברת נוצר מצב של 2-3 מנדטים שעוברים לגוש הנגדי. בסקרים רואים מגמה הולכת וגדולה של מצביעים מהימין שעוברים בעקביות לגוש המרכז-שמאל. הסיכוי לממשלה בראשות הרצוג כרגע נראה לא נמוך בכלל.
והְתשובה לשאלה שלך היא שלא כולם כשלו. חלקם היו באופוזיציה בלי יכולת לעשות שינוי אמיתי. אם תחזק את אותם גורמים באופוזיציה אז תביא אותם לממשלה וגובר הסיכוי שתראה שינוי אמיתי מהממשלה. במקרה הגרוע הם ימשיכו להלחם מהאופוזיציה.