אני איתך ומסכים עם המטאפורה הזאת והבחירה של חי, אבל אם סופר לא רוצה שיצירותיו יוצגו בחנות ספרים מסוימת, אין לו את הזכות הזאת?לא, הוא ממש לא יכול. אתן דוגמא - בעל חנות ספרים (או בעל קולנוע, חנות דיסקים וכו') לגמרי יכול להחליט איזה ספרים בא לו למכור. אם הוא החליט שספר מסוים של רם אורן הוא זוועה ולא בא לו למכור אותו, זה אומר שאסור לו למכור את כל השאר? הרי אנשים עדיין נוסעים ברכבת ולפעמים לא מחלקים "ישראל היום".מצטער חבר, הקלף של "הוא בעל האתר" לא משחק, אם אתה משתמש בזה, בילד יכול להגיד "אני בעל האתר, אני משנה את הקרדיטים איך שבא לי" לגיטימי מאוד.
בניגוד לזכות שלו לברור איזה ספרים למכור, אין לו זכות לצלם ספר מסוים ולמכור אותו כשלו (גם אם הוא בעל החנות, כמו שבילד הוא בעל האתר).
הבנתי שמתרגמי אקסטרים לא רוצים שתרגומיהם יוצגו בסאבסנטר מתוך עיקרון, לדעתי הדבר הכי הוגן לעשות זה לאפשר להם.
