7997 תגובות לנושא זה

[SnirJa]

איזה סרט מעולה, סרט הזוי וסתמי

 

תודה.

[אבי ד]

האמת גם אני לא אהבתי אותו, הוא התחיל מבטיח אבל לקראת האמצע התחיל להתחרבש.

אני זוכר שכתבתי בזמנו שאהבתי את הויזואליות של הסרט, הוא נראה מעולה, אולי עם תסריט יותר מלוטש היה עובד, גם השחקנים לדעתי לא משכנעים.

שוב, אשמח אם תפרט. אני אסביר גם את ההתעקשות שלי בעניין, היות ולהבנתי, הדמויות בסרט הן סמליות (בבחינת מייצגות גורם או רעיון), והסרט עצמו מעלה שאלות הרבה יותר מאשר עונה עליהן.

[אבי ד]

האמת גם אני לא אהבתי אותו, הוא התחיל מבטיח אבל לקראת האמצע התחיל להתחרבש.

אני זוכר שכתבתי בזמנו שאהבתי את הויזואליות של הסרט, הוא נראה מעולה, אולי עם תסריט יותר מלוטש היה עובד, גם השחקנים לדעתי לא משכנעים.

ורק שיהיה ברור, אני לחלוטין לא מסכים עם שני הדברים - לדעתי התסריט פשוט מבריק ומרובד מאד והליהוק מאד מוצלח ולגמרי משכנע.

 

למעשה, די בקלות ניתן לבנות מספר אינטרפרטציות מעניינות עם ביסוס וסימוכין לאורך כל הסרט (אפשר שגם אעשה זאת, לפחות עם אחת, ברגע שאמצא עת לכך).

[CLIPSE]

לא יודע אם יש תשובה שתספק אותך, גם מודה שלא התעמקתי בו מספיק, רק יודע מה הרגשתי תוך כדיי צפייה.

סרט צריך לדעת להעביר רעיון ועלילה, בגלל זה אמרתי שהוא מתחיל טוב, אבל באמצע מתחיל לשעמם ולהיות מעיק שאוטומטית אתה מאבד עניין.

 

אני תמיד נותן לאנשים דוגמא שסרט טוב זה תסריט מלוטש, קח לדוגמא את the man from earth.

דל תקציב, לוקיישן אחד, שחקנים אנונימים, אבל דיאלוגים ומשחק, ואוו... אתה בפנים ולא יכול לצאת, אחד הגדולים לדעתי.

[Murdock]

אני מסכים ש-the man from earth זה סרט מעולה, אבל רק בגלל העלילה הממש מעניינת שלו והדיון המרתק שמתפתח במהלכו. אני ממש לא מסכים שהמשחק שם מעולה, הוא אפילו די גרוע והוא אחת מנק' החולשה של הסרט.

[CLIPSE]

לא מעולה, אבל זה עובד, זה משכנע.

בני אדם רגילים כמוני וכמוך שמנהלים שיחה, ולא איזה דקלום והבעת פנים ריקה.

[אבי ד]

לא מעולה, אבל זה עובד, זה משכנע.

בני אדם רגילים כמוני וכמוך שמנהלים שיחה, ולא איזה דקלום והבעת פנים ריקה.

באקס-מכינה האדם הרגיל היחיד הוא קיילב (והוא גם זה שמייצג, להבנתי, אותנו). הסיטואציה היא בלתי רגילה. מאד. וכיוון שכולם שם משקרים לכולם, היא הולכת ונעשית טעונה ואפילו אקסצנטרית מרגע לרגע.

 

אבל זה פתוח לויכוח. ואם לא אהבת ואפילו השתעממת, זה מקובל עלי. אבל לומר שהסרט סתמי וחסר פואנטה - זה פשוט חוטא לאמת וליצירה מכל בחינה אפשרית.

[CLIPSE]

Midnight Special:

http://www.imdb.com/title/tt2649554/

 

אם נתקלתם בו וחשבתם לראות, בבקשה אל תעשו את זה, סרט נוראי.

שחקנים מעולים, אחלה במאי, אבל תסריט אידיוטי, מה לעזאזל? לא מצליח להבין איך מבקרים אהבו אותו, יש כאלה שנתנו לו גם 10, מההההההה?!!?!?! לגמרי מכור.

[אבי ד]

אני מסכים ש-the man from earth זה סרט מעולה, אבל רק בגלל העלילה הממש מעניינת שלו והדיון המרתק שמתפתח במהלכו. אני ממש לא מסכים שהמשחק שם מעולה, הוא אפילו די גרוע והוא אחת מנק' החולשה של הסרט.

אני סבור שגם כאן העלילה ממש מעניינת והדיון הגלוי ובעיקר הסמוי והמשתמע לכל אורכו מרתק לא פחות!

אני מצטט מהסרט את השיחה בין קיילב לנייתן (ולא נשכח קרדיט תחילה למתרגמים Asailow ו-אלכסנדר פן על התרגום המצויין) :

 

273
00:24:44,440 --> 00:24:47,460
אני עדיין מנסה לחשוב
.על תבניות הבחינה

274
00:24:48,820 --> 00:24:49,980
...כן, אני מרגיש

275
00:24:50,760 --> 00:24:54,630
שלבחון את אווה באמצעות שיחה
.זה כמו לולאה סגורה

276
00:24:54,660 --> 00:24:56,220
?זו לולאה סגורה
.כן-

277
00:24:56,540 --> 00:25:00,580
כמו לבחון תכנת שחמט
.באמצעות משחק שחמט בלבד

278
00:25:00,880 --> 00:25:02,540
?איך עוד בוחנים תכנת שחמט

279
00:25:04,320 --> 00:25:05,420
.טוב, זה תלוי

280
00:25:05,700 --> 00:25:07,600
...כלומר, אתה יכול לשחק בה

281
00:25:08,040 --> 00:25:10,540
כדי לגלות אם היא
...עושה מהלכים טובים, אבל

282
00:25:11,340 --> 00:25:15,330
אבל אתה לא תדע
,אם היא יודעת שהיא משחקת שחמט

283
00:25:15,360 --> 00:25:18,480
ואתה לא תדע
.אם היא יודעת מה זה שחמט
 

השיחה נסובה על השאלה כיצד נדע (ולפיכך גם נוכיח), שלמכונה יש תודעה? וכיוון שהסרט מעלה שתי תשובות או אפשרויות שונות מאד - זו של קיילב וזו של נייתן - אנחנו מתחילים למעשה לתהות מהי בכלל תודעה?! האם היא זו שמייחדת ומבדילה אותנו מכל היישויות האחרות, טבעיות או מלאכותיות, והיא זו שמגדירה אותנו כבני-אנוש? ואם לא, מהי בכלל אנושיות?

 

ומי מהשניים צודק? והאם אלה שתי האפשרויות היחידות או שישנה אפשרות שלישית, ואולי גם אפשרויות נוספות?...

 

ואם לאווה אכן ישנה תודעה, האם זה אומר שהיא קרובה או אפילו שוות-ערך לבן-אנוש? (הפעולות של קיילב, כמו גם אלה של נייתן, למעשה נגזרות במשתמע מהמענה של כל אחד מהם לעצמו על שאלה זו).

 

כשלעצמי, החל מהרגע הזה בסרט הייתי מרותק לגמרי למסך! ולדעתי לפחות, הסרט עוסק בסוגייה הזאת וסוגיות נוספות באופן מאד מעניין ומקורי, כיוון שהמבחן למכונה הופך למבחן לאנושיות, ולמעשה מתנהל במקביל.

 

זה באמת לא סרט שכל אחד יתחבר אליו. צריך לבוא מוכנים ולדעת לקראת מה הולכים - ובעיקר לזכור : שמפרנקינשטיין ועד סקיינט, כשהאדם מחליט לשחק את אלוהים, זה בדרך כלל לא נגמר בטוב.

 

(והסרט אכן מציב בפנינו תמרור-אזהרה, אבל לא מפני מי שחשבנו...)

[CLIPSE]

בחור עמוק אתה אבי, אין עליך :-)

זה בסדר שאהבת אותו, אתה לא צריך לשכנע אותי, העיקר שאתה עף עליו, זה הכי חשוב.

 

זה כמו שאתה אומר לי שהשומרים משעמם, או שאפוקליפטו על הפנים, אתה יודע, עניין של טעם

למרות שאני עדיין לא מבין איך אהבת את סופרמן נגד באטמן, אם זה היה תלוי בי, הייתי מקים ועדת חקירה בעניין

[אבי ד]

בחור עמוק אתה אבי, אין עליך :-)

זה בסדר שאהבת אותו, אתה לא צריך לשכנע אותי, העיקר שאתה עף עליו, זה הכי חשוב.

 

זה כמו שאתה אומר לי שהשומרים משעמם, או שאפוקליפטו על הפנים, אתה יודע, עניין של טעם

למרות שאני עדיין לא מבין איך אהבת את סופרמן נגד באטמן, אם זה היה תלוי בי, הייתי מקים ועדת חקירה בעניין

השומרים באמת מאד משעמם. אפוקליפטו עדיין לא ראיתי, ואני נרתע ממנו יותר בגלל הבמאי.

 

את בטמן נגד סופרמן גם אתה תאהב, אני מאמין, אם תזרום עם הסרט, ובעיקר אם תבין ותאמץ את זווית-הראייה של בטמן לאירועים. פשוט כיוון שכך הכל נראה יותר הגיוני.

 

ותשמע, הסרט באמת אינו חף מבעיות מאד משמעותיות (בעיקר בפרזנטציה של הסיפור/ים), איני מנסה כלל להכחיש זאת (ואף ציינתי את חלקן בביקורת שלי), אבל הוא כולל גם כמה מהסצנות היותר מרשימות שנראו על המסך מזה זמן רב, ויש שם את וונדר-וומן (שהיא משלנו - ואהבתי מאד את הכימיה שיש בינה לבין בטמן), ומשחק מאד משכנע וגילום מפתיע באיכותו של איש-העטלף מצד לא אחר מבן אפלק! (שטרם צפייה, הייתי משוכנע שהוא פשוט יחריב את הסרט, עוד מהרגע שנודע לי שהוא הוכרז כבטמן החדש)

 

ובוא נודה על האמת שנינו - הציפיות המטורפות מהסרט הזה הן המכשול העיקרי שלו. אז אם תוכל לשים בצד לשלוש שעות את כל ההילולה מסיחת-הדעת הזאת, לא יהיה לך קשה להנות ממנו. ואגב, חרף כל הביקורת (המוצדקת לטעמי) שלי על סניידר, חייבים לתת לו קרדיט על האומץ עם הסרט הזה.

[CLIPSE]

אין סיכוי בעולם שאני נותן לו עוד צ'אנס, זה סרט לעינוי מחבלים, לאאאאאאאא רוצההההההה! חח ;-)

[ThUnDeR]

Primal Fear (1996)

 

בהחלט שווה צפייה.
סרט על רצח והמשפט - אתם יודעים, הנוסחה הקלאסית. אבל יש פה אלמנט נוסף.
 
קאסט מרשים ביותר, עלילה טובה ולא נמרח.
 
נתתי לסרט ציון 3.5, למרות שהגיע לו קצת יותר. אני אפרט בספויילר למה:
(לא לקרוא אם לא ראיתם)

Spoiler

הסיום היה די צפוי, וגם הביצוע שלו היה קצת לוקה בחסר. זו הסיבה שהסרט לא קיבל ממני ציון 4

[rodney_mckay]

אפוקליפטו סרט מצוין.

[CLIPSE]

the nice guys:

http://www.imdb.com/title/tt3799694/

 

איזה כיף, סרט עצום, נהנתי בטירוף.

לא ראיתי הרבה סרטים הטובים השנה, ממש בודדים, כמו sing street המעולה והמומלץ בחום.

 

עכשיו גם הסרט הזה נכנס לרשימה הקצרה הזו, ראסל קרואו וראיין גוסלינג בכימיה פסיכית על המסך.

תסריט כתוב היטב, מצחיק (בקול!) מעניין, עריכה מצוינת, משחק אדיר, ובקיצור, תענוג... יופי של הברקה

 

ציון 8.

[Dolevv]

מבסוט עלייך. מהסרטים הכי טובים השנה לגמרי, הרבה לא הסכימו איתי אבל כתבתי בדיוק כמוך. 

[CLIPSE]

באמת? אי אפשר שלא לאהוב את הסרט הזה, אולי מישהו שאין לו חוש הומור בכלל, למה לא הורדתי את החיוך מהפנים.

ראסל קרואו היה מעולה, אבל ראיין גוסלינג היה מעל כולם, עפתי עליו, בכלל...כל הסרט עבד מבחינתי, אין לי משהו אחד רע להגיד עליו.

[Dolevv]

חד וחלק מסכים. לך לעמוד 329 ותראה בעצמך. וגם 2 חברים לא קשורים לפה אמרו שגם לא אהבו..הזויים. 

[Dolevv]

ג'ייסון בורן זה חיקוי עלוב של הסרטים הקודמים. רע ממש

[qa1234ws]

מבסוט עלייך. מהסרטים הכי טובים השנה לגמרי, הרבה לא הסכימו איתי אבל כתבתי בדיוק כמוך. 

 

 

באמת? אי אפשר שלא לאהוב את הסרט הזה, אולי מישהו שאין לו חוש הומור בכלל, למה לא הורדתי את החיוך מהפנים.

ראסל קרואו היה מעולה, אבל ראיין גוסלינג היה מעל כולם, עפתי עליו, בכלל...כל הסרט עבד מבחינתי, אין לי משהו אחד רע להגיד עליו.

מצטרף איתכם לכל מילה, פאן טהור (לא לצחוק בקול, אבל להישאר עם חיוך דבילי על הפנים מהתחלה עד הסוף)