831 תגובות לנושא זה

[PqX]

Pamidor תמשיך לאכול בשר. אני מתחנן, תאכל המון המון בשר, דגים, חלב וביצים כל יום.
תודה.

[CLIPSE]

Pamidor תמשיך לאכול בשר. אני מתחנן, תאכל המון המון בשר, דגים, חלב וביצים כל יום.
תודה.

אתה אומר את זה כאילו זה רע...
כל הדברים הכי טעימים ומופלאים יוצאים מהחומרי גלם האלה.

[Pamidor]

Pamidor תמשיך לאכול בשר. אני מתחנן, תאכל המון המון בשר, דגים, חלב וביצים כל יום.
תודה.

PqX
תמשיך לאכול דגנים וסוכר. אני מתחנן, תאכל המון דגנים, סוכר, שמן כימי שמופק מזרעים וגלוטן.
תודה.

[RuinSain]

רק בשביל שהאשכול הזה לא יימשך אפילו דף אחד נוסף, אני מוכן להזמין את כולכם לשייק זרעי פשתן ונבטים. או משהו כזה.
מנסים לשכנע אנשים משוכנעים. אף אחד לא יזוז מעמדתו. נקודה.

[Murdock]

הוכחה מדעית חח..

אתה רק הוכחה למה שאני מנסה לאמר - המוח של הטבעונים נמצא קרוב לרקטום.

חיחי אמרת רקטום

[Cech]

מארדוק, למה לעזאזל פתחת את האשכול הזה...

[Murdock]

וואו. גרמת לי לשים לב שעברה כמעט שנה מאז שהוא נפתח ועדיין דנים בו.

[PqX]

PqX
תמשיך לאכול דגנים וסוכר. אני מתחנן, תאכל המון דגנים, סוכר, שמן כימי שמופק מזרעים וגלוטן.
תודה.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח, אה ותזונה טבעונית מורכבת מדגנים וסוכר?
ומי קבע שכל הדגנים לא בריאים, חוץ משני האנשים שייסדו את הפליאו, ועל סמך אילו מחקרים קליניים?
לך לך תאכל קצת אוכל בגישה אבולוציונית....

[Pamidor]

PqX
תמשיך לאכול דגנים וסוכר. אני מתחנן, תאכל המון דגנים, סוכר, שמן כימי שמופק מזרעים וגלוטן.
תודה.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח, אה ותזונה טבעונית מורכבת מדגנים וסוכר?
ומי קבע שכל הדגנים לא בריאים, חוץ משני האנשים שייסדו את הפליאו, ועל סמך אילו מחקרים קליניים?
לך לך תאכל קצת אוכל בגישה אבולוציונית....

כן, מר fathead. תזונה שמבוססת על עמילנים וסוכר היא תזונה טבעונית.
קיום הרוב המוחלט של אותם דוקטורים טבעונים והמיתוסים על שומן רווי הם שטויות מוחלטות שנוהגים לסלף עובדות ולהציג חצאי אמיתות. מחלות לב נגרמות בגלל דלקתיות. דלקתיות יכולה להיגרם בכל סוג של תזונה, במיוחד טבעונית.
לך תקרא קצת חמוד.

[PqX]

PqX
תמשיך לאכול דגנים וסוכר. אני מתחנן, תאכל המון דגנים, סוכר, שמן כימי שמופק מזרעים וגלוטן.
תודה.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח, אה ותזונה טבעונית מורכבת מדגנים וסוכר?
ומי קבע שכל הדגנים לא בריאים, חוץ משני האנשים שייסדו את הפליאו, ועל סמך אילו מחקרים קליניים?
לך לך תאכל קצת אוכל בגישה אבולוציונית....

כן, מר fathead. תזונה שמבוססת על עמילנים וסוכר היא תזונה טבעונית.
קיום הרוב המוחלט של אותם דוקטורים טבעונים והמיתוסים על שומן רווי הם שטויות מוחלטות שנוהגים לסלף עובדות ולהציג חצאי אמיתות. מחלות לב נגרמות בגלל דלקתיות. דלקתיות יכולה להיגרם בכל סוג של תזונה, במיוחד טבעונית.
לך תקרא קצת חמוד.

תמשיך להאמין לבולשיט הזה

[Pamidor]

PqX
תמשיך לאכול דגנים וסוכר. אני מתחנן, תאכל המון דגנים, סוכר, שמן כימי שמופק מזרעים וגלוטן.
תודה.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח, אה ותזונה טבעונית מורכבת מדגנים וסוכר?
ומי קבע שכל הדגנים לא בריאים, חוץ משני האנשים שייסדו את הפליאו, ועל סמך אילו מחקרים קליניים?
לך לך תאכל קצת אוכל בגישה אבולוציונית....

כן, מר fathead. תזונה שמבוססת על עמילנים וסוכר היא תזונה טבעונית.
קיום הרוב המוחלט של אותם דוקטורים טבעונים והמיתוסים על שומן רווי הם שטויות מוחלטות שנוהגים לסלף עובדות ולהציג חצאי אמיתות. מחלות לב נגרמות בגלל דלקתיות. דלקתיות יכולה להיגרם בכל סוג של תזונה, במיוחד טבעונית.
לך תקרא קצת חמוד.

תמשיך להאמין לבולשיט הזה

תמשיך להיות טיפש. אני אוהב את זה. הבעיה באנשים כמוך ובטבעונים בכלל הם שהם מסוג האנשים שלוקחים את האנושות אחורה והולכים נגד הטבע, במקום מקצת של אנשים כמוני שמצעידים אותה קדימה.

[Simon]

PqX
תמשיך לאכול דגנים וסוכר. אני מתחנן, תאכל המון דגנים, סוכר, שמן כימי שמופק מזרעים וגלוטן.
תודה.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח, אה ותזונה טבעונית מורכבת מדגנים וסוכר?
ומי קבע שכל הדגנים לא בריאים, חוץ משני האנשים שייסדו את הפליאו, ועל סמך אילו מחקרים קליניים?
לך לך תאכל קצת אוכל בגישה אבולוציונית....

כן, מר fathead. תזונה שמבוססת על עמילנים וסוכר היא תזונה טבעונית.
קיום הרוב המוחלט של אותם דוקטורים טבעונים והמיתוסים על שומן רווי הם שטויות מוחלטות שנוהגים לסלף עובדות ולהציג חצאי אמיתות. מחלות לב נגרמות בגלל דלקתיות. דלקתיות יכולה להיגרם בכל סוג של תזונה, במיוחד טבעונית.
לך תקרא קצת חמוד.

תמשיך להאמין לבולשיט הזה

תמשיך להיות טיפש. אני אוהב את זה. הבעיה באנשים כמוך ובטבעונים בכלל הם שהם מסוג האנשים שלוקחים את האנושות אחורה והולכים נגד הטבע, במקום מקצת של אנשים כמוני שמצעידים אותה קדימה.

מה החלק שלך ב'הצעדת האנושות' קדימה?

[Murdock]

http://www.haaretz.c...emium-1.2023754
"בעוד שצרכן של מוצרי צריכה אחרים יכול לסבור שייצורם אינו כרוך בגרימת סבל ופגיעה לעובדים המשתתפים בכך, צרכן של מוצרי בשר אינו יכול להניח הנחה דומה לגבי בעלי החיים שמבשרם הם מופקים, שהרי שחיטה מעצם טיבה גורמת לבעלי החיים סבל וצער קשים". -חברת תנובה.

[Pamidor]

http://www.haaretz.c...emium-1.2023754
"בעוד שצרכן של מוצרי צריכה אחרים יכול לסבור שייצורם אינו כרוך בגרימת סבל ופגיעה לעובדים המשתתפים בכך, צרכן של מוצרי בשר אינו יכול להניח הנחה דומה לגבי בעלי החיים שמבשרם הם מופקים, שהרי שחיטה מעצם טיבה גורמת לבעלי החיים סבל וצער קשים". -חברת תנובה.

מה לא מוסרי בלגרום סבל לבעלי חיים? מה לא מוסרי באריה ששוחט צבי?

[אורפז.]

http://www.haaretz.c...emium-1.2023754
"בעוד שצרכן של מוצרי צריכה אחרים יכול לסבור שייצורם אינו כרוך בגרימת סבל ופגיעה לעובדים המשתתפים בכך, צרכן של מוצרי בשר אינו יכול להניח הנחה דומה לגבי בעלי החיים שמבשרם הם מופקים, שהרי שחיטה מעצם טיבה גורמת לבעלי החיים סבל וצער קשים". -חברת תנובה.

מה לא מוסרי בלגרום סבל לבעלי חיים? מה לא מוסרי באריה ששוחט צבי?

אחי, חלאס. אתה עושה מעצמך צחוק. מילא הוויכוח על הפן הבריאותי שזה עוד בסדר (ממילא שניכם צודקים ושניכם טועים) אבל אתה לועג לסבל של בעלי חיים, באמת?

[RuinSain]

הוא לא לועג לסבלם, כך נדמה לי.
הוא משווה בין הטבעיות של האריה שאוכל צבי, ולבין האדם שאוכל פרה/משהו אחר.

[Pamidor]

http://www.haaretz.c...emium-1.2023754
"בעוד שצרכן של מוצרי צריכה אחרים יכול לסבור שייצורם אינו כרוך בגרימת סבל ופגיעה לעובדים המשתתפים בכך, צרכן של מוצרי בשר אינו יכול להניח הנחה דומה לגבי בעלי החיים שמבשרם הם מופקים, שהרי שחיטה מעצם טיבה גורמת לבעלי החיים סבל וצער קשים". -חברת תנובה.

מה לא מוסרי בלגרום סבל לבעלי חיים? מה לא מוסרי באריה ששוחט צבי?

אחי, חלאס. אתה עושה מעצמך צחוק. מילא הוויכוח על הפן הבריאותי שזה עוד בסדר (ממילא שניכם צודקים ושניכם טועים) אבל אתה לועג לסבל של בעלי חיים, באמת?

אני לא לועג לזה, אני מציין עובדה. זה דרכו של הטבע, אם לא היינו אוכלים אותם, לא היינו פה היום, פשוט מאוד. כל יצור חי שקיים סופו למות, ככה שזה לא משנה איך הוא מת, הוא משרת את הצרכים האבולציונים שלנו, כמו שהארנבת משרתת את הצרכים של הנחש לשרוד או הצבי של האריה והצ'יטה, ככה גם הם שלנו. לכן זה יותר ממוסרי להרוג אותם.

[Cech]

פאק, יש לו ראש מעוות ברמות שזה מדאיג.

[אורפז.]

אחי מה זה הקביעה הזאת שבגלל שכל יצור סופו למות זה לא משנה איך הוא מת?! בטח שזה משנה. זה משנה אם שוחטים אותו תחת הרדמה או לפחות במינימום כאב במקום לשחוט אותו בסבל רב.
הרגע קמתי אז אין לי את היכולת להסביר לך במילים עד כמה אני בשוק מהתגובה הזאת, בכל האשכול הזה אני חושב שאתה הראשון ב31 דפים שאמר שלא אכפת לך מהסבל של בעלי החיים. תתבייש.
ואל תשכח שנחש או אריה הם לא יצורים תבוניים כמוך. הם פועלים רק עפ"י אינסטינקטים ולא על מחשבה מונחית (ואם עכשיו אתה הולך להגיד השיצרים שלהם הביאו אותם להגיע לזמן שלנו אל תשכח שמאות אלפי יצורים - גם יצורים משמעותיים מאוד - נכחדו בעבר, ואנחנו לא)
אתה אומר לפעול רק עם אבולוציה ושיט אז למה אתה לא הולך וצד כמו האלה באפריקה ובמי יודע איפה שחיים במדינת עולם שלישי?
לא, אתה הולך לסופר וקונה בשר כמו בן אדם מבויית ולא כמו חיי עם יצרים.
אבולוציה בתחת שלי, אם היית הולך לפי אבולוציה כל בני האדם היו מתים ממחלות.

[Pamidor]

קשה לך להתמודד עם זה אבל זו המציאות, ההיסטוריה לא זוכרת איך יצור מת, היא זוכרת שהוא מת. שלא תבין אותי לא נכון, אני לא מעדיף את השחיטה האכזרית הזאת על פני ההומאנית יותר, אבל אתה לא יכול להגדיר את זה כ"לא מוסרי".
זה לא מוסרי לא להרוג את הפרה ולתת לה לחיות על חשבונך, אתה תוכננת כדי שתאכל את מה שהולך להרוג אותך כדי לשרוד. ככה שזה לא כל כך משנה לי איך הפרה מתה או אם הצליפו לה בתחת, היא מתה נקודה.
פעם בתקופת האדם הקדמון היו מרדימים פרות? היום הורגים אותן ושוחטים במקום.
מאז שהתחלנו להיות "הומאנים" יותר ככה התחילו הצרות של החברה האנושית והפשע. זאת דעתי ואתה לא חייב לקבל אותה.