עבור אל תוכן

חוקי הפורום - נא לקרוא

תמונה

אוואטרים מוקטנים בהגזמה..


  • אנא התחבר בכדי להגיב
56 תגובות לנושא זה

#41 Superb

Superb

    רציני? 10,000 הודעות!?

  • Q-Fame
  • ********
  • 17,865 הודעות

נכתב ב- ‎14/03/2010‏, ‎13:00

זבל? יצא לך לנסות אותו בכלל?
IIS מעולה. הוא מגיע עם Windows 7 ועובד אחלה.
Apache גם נחמד, אבל יש לו את הבעיות שלו. אתם מוזמנים לשאול את Eran-s איזה "כיף" היה להגדיר אותו ידנית יחד. :|

אה, ולפני שמישהו כאן כותב "WAMP"... תעשו לי טובה.

#42 Muli

Muli

    kthxbye

  • רשומים
  • *****
  • 1,820 הודעות

נכתב ב- ‎14/03/2010‏, ‎13:09

אני סתם צוחק, למשתמש הביתי שרוצה רק להריץ דברים בשביל הבדיקה זה בסדר :|
אבל לשרתים רציניים - לא הייתי ממליץ על מוצר של Microsoft. לינוקס בהרבה יותר טובה בדברים האלה.

#43 Superb

Superb

    רציני? 10,000 הודעות!?

  • Q-Fame
  • ********
  • 17,865 הודעות

נכתב ב- ‎14/03/2010‏, ‎13:16

הדבר היחיד שבטוח שלינוקס יותר טוב בו הוא המחיר. כל שאר הדברים ניתנים לדיון/וויכוח.
שלא תבין אותי לא נכון... מחיר זה דבר חשוב כשזה נוגע לשרתים.
זו אולי גם הסיבה מדוע Apache יותר מפורסם מ-IIS. לאו דווקא בגלל שהוא יותר טוב, אלא בגלל שהוא חינמי ומגיע עם רוב הפצות הלינוקס (רובן גם חינמיות).
לדעתי... מבחינת איכות עבודה ומהירות, המוצרים של מיקרוסופט (Windows Server 2008 R2) לא נופלים מלינוקס.
בכל מקרה, זה Off-Topic בטירוף.

#44 Eran-s

Eran-s

    Pimp My Subtitle

  • Q-Fame
  • *******
  • 9,950 הודעות

נכתב ב- ‎14/03/2010‏, ‎19:44

הדבר היחיד שבטוח שלינוקס יותר טוב בו הוא המחיר. כל שאר הדברים ניתנים לדיון/וויכוח.
שלא תבין אותי לא נכון... מחיר זה דבר חשוב כשזה נוגע לשרתים.
זו אולי גם הסיבה מדוע Apache יותר מפורסם מ-IIS. לאו דווקא בגלל שהוא יותר טוב, אלא בגלל שהוא חינמי ומגיע עם רוב הפצות הלינוקס (רובן גם חינמיות).
לדעתי... מבחינת איכות עבודה ומהירות, המוצרים של מיקרוסופט (Windows Server 2008 R2) לא נופלים מלינוקס.
בכל מקרה, זה Off-Topic בטירוף.

כשזה מגיע למאסות כבדות, IIS לא מחזיק טוב PHP.

#45 Michaelzy

Michaelzy

    Superb תעזור לי...

  • רשומים
  • *****
  • 1,998 הודעות

נכתב ב- ‎14/03/2010‏, ‎20:08

איך אני מקטין בדיוק?
ואם מישהו יכול להקטין לי אני אשמח
תודה
Posted Image

#46 Sparkles

Sparkles

    Geronimo!

  • ותיקים
  • *******
  • 9,055 הודעות

נכתב ב- ‎14/03/2010‏, ‎20:25

איך אני מקטין בדיוק?
ואם מישהו יכול להקטין לי אני אשמח
תודה


אפשר לחתוך ולהקטין עם האופיס פיקצר מנג'ר אם יש לך.

"עבודה קשה משתלמת בעתיד, עצלנות משתלמת עכשיו"
- סטיבן רייט.


#47 Michaelzy

Michaelzy

    Superb תעזור לי...

  • רשומים
  • *****
  • 1,998 הודעות

נכתב ב- ‎14/03/2010‏, ‎23:10

תודה רבה סידרתי.
Posted Image

#48 Superb

Superb

    רציני? 10,000 הודעות!?

  • Q-Fame
  • ********
  • 17,865 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎02:45

הדבר היחיד שבטוח שלינוקס יותר טוב בו הוא המחיר. כל שאר הדברים ניתנים לדיון/וויכוח.
שלא תבין אותי לא נכון... מחיר זה דבר חשוב כשזה נוגע לשרתים.
זו אולי גם הסיבה מדוע Apache יותר מפורסם מ-IIS. לאו דווקא בגלל שהוא יותר טוב, אלא בגלל שהוא חינמי ומגיע עם רוב הפצות הלינוקס (רובן גם חינמיות).
לדעתי... מבחינת איכות עבודה ומהירות, המוצרים של מיקרוסופט (Windows Server 2008 R2) לא נופלים מלינוקס.
בכל מקרה, זה Off-Topic בטירוף.

כשזה מגיע למאסות כבדות, IIS לא מחזיק טוב PHP.

דווקא ה-Benchmarks שראיתי ברשת הצביעו על כך שתחת לחץ כבד הביצועים הרבה יותר קרובים בין Apache ו-IIS.
כשאין הרבה לחץ, נראה כי Apache יותר מהיר (כשזה נוגע ל-PHP).
אבל שוב... גם זה לא מוחלט! רוב ה-Benchmarks אפילו לא בוצעו עם PHP 5.3.2 (שקומפל בעזרת VC9 ואמור לשפר את הביצועים עוד יותר)...
גם שימוש ב-FastCGI ו-WinCache (!) משפר את הביצועים בצורה מטורפת. יש אפילו אנשים שאומרים שאסור להשתמש ב-PHP תחת IIS ללא WinCache...

#49 Mithrandir

Mithrandir

    !Fool of a Took

  • Q-Fame
  • *******
  • 9,321 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎05:46

הדבר היחיד שבטוח שלינוקס יותר טוב בו הוא המחיר. כל שאר הדברים ניתנים לדיון/וויכוח.
שלא תבין אותי לא נכון... מחיר זה דבר חשוב כשזה נוגע לשרתים.
זו אולי גם הסיבה מדוע Apache יותר מפורסם מ-IIS. לאו דווקא בגלל שהוא יותר טוב, אלא בגלל שהוא חינמי ומגיע עם רוב הפצות הלינוקס (רובן גם חינמיות).
לדעתי... מבחינת איכות עבודה ומהירות, המוצרים של מיקרוסופט (Windows Server 2008 R2) לא נופלים מלינוקס.
בכל מקרה, זה Off-Topic בטירוף.

כשזה מגיע למאסות כבדות, IIS לא מחזיק טוב PHP.

דווקא ה-Benchmarks שראיתי ברשת הצביעו על כך שתחת לחץ כבד הביצועים הרבה יותר קרובים בין Apache ו-IIS.
כשאין הרבה לחץ, נראה כי Apache יותר מהיר (כשזה נוגע ל-PHP).
אבל שוב... גם זה לא מוחלט! רוב ה-Benchmarks אפילו לא בוצעו עם PHP 5.3.2 (שקומפל בעזרת VC9 ואמור לשפר את הביצועים עוד יותר)...
גם שימוש ב-FastCGI ו-WinCache (!) משפר את הביצועים בצורה מטורפת. יש אפילו אנשים שאומרים שאסור להשתמש ב-PHP תחת IIS ללא WinCache...

דווקא אני חושב שה-ASDLSDKF הרבה יותר טוב.
תמיד אמרו שה-SADFLKSVCXVX הוא הכי מהיר, לא?
לגבי שיפור הביצועים, אני חושב ששימוש בויאגרה זה הכי טוב, או אפילו ASDLXCZVCXV>M<SFK.

#50 doc

doc

    שקר כלשהו

  • Q-Fame
  • *******
  • 8,844 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎09:24

הדבר היחיד שבטוח שלינוקס יותר טוב בו הוא המחיר. כל שאר הדברים ניתנים לדיון/וויכוח.
שלא תבין אותי לא נכון... מחיר זה דבר חשוב כשזה נוגע לשרתים.
זו אולי גם הסיבה מדוע Apache יותר מפורסם מ-IIS. לאו דווקא בגלל שהוא יותר טוב, אלא בגלל שהוא חינמי ומגיע עם רוב הפצות הלינוקס (רובן גם חינמיות).
לדעתי... מבחינת איכות עבודה ומהירות, המוצרים של מיקרוסופט (Windows Server 2008 R2) לא נופלים מלינוקס.
בכל מקרה, זה Off-Topic בטירוף.

כשזה מגיע למאסות כבדות, IIS לא מחזיק טוב PHP.

דווקא ה-Benchmarks שראיתי ברשת הצביעו על כך שתחת לחץ כבד הביצועים הרבה יותר קרובים בין Apache ו-IIS.
כשאין הרבה לחץ, נראה כי Apache יותר מהיר (כשזה נוגע ל-PHP).
אבל שוב... גם זה לא מוחלט! רוב ה-Benchmarks אפילו לא בוצעו עם PHP 5.3.2 (שקומפל בעזרת VC9 ואמור לשפר את הביצועים עוד יותר)...
גם שימוש ב-FastCGI ו-WinCache (!) משפר את הביצועים בצורה מטורפת. יש אפילו אנשים שאומרים שאסור להשתמש ב-PHP תחת IIS ללא WinCache...

דווקא אני חושב שה-ASDLSDKF הרבה יותר טוב.
תמיד אמרו שה-SADFLKSVCXVX הוא הכי מהיר, לא?
לגבי שיפור הביצועים, אני חושב ששימוש בויאגרה זה הכי טוב, או אפילו ASDLXCZVCXV>M<SFK.

חחחחחחחח. :|
תמונה שפורסמה

#51 SnirJa

SnirJa

    Rolling Supreme

  • ותיקים
  • ********
  • 10,533 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎10:52

אני כזה לא מבין שבהתחלה חשבתי שגם מית' לא מחרבש :|

gg1209191.jpg

בית"ר

במאבק עיקש ואכזר,

בדם ויזע,

לא נחנו אף רגע,

שיחקנו עם הלב והנשמה,

בוגרים וגם נוער,

גביע ותואר,

נרומנה בעוז והדר.

 


#52 Sparkles

Sparkles

    Geronimo!

  • ותיקים
  • *******
  • 9,055 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎15:52

חחחחחחחחחחחחחחחח גדול

"עבודה קשה משתלמת בעתיד, עצלנות משתלמת עכשיו"
- סטיבן רייט.


#53 Superb

Superb

    רציני? 10,000 הודעות!?

  • Q-Fame
  • ********
  • 17,865 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎15:56

זה לא כ-ז-ה מצחיק בגלל שהטקסט שכתבתי לא כ-ז-ה מסובך/טכני.
כל מתכנת אתרים מתחיל מכיר את המונחים.

#54 luna

luna

    כבר זוכרים את השם שלי

  • רשומים
  • ***
  • 187 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎20:00

Superb, זה דווקא מ-א-ד מצחיק! אבל-
יש גם מליוני סינים שבטוחים שהסימנים שלהם לא מסובכים, ואפילו קלים מאד לקריאה
(שאר הסינים פשוט לא יודעים קרוא וכתוב).
שאר העולם יכול במקרה הטוב לצחוק.

אני, למשל, הצלחתי להבין מכל הנושא הזה רק את ההודעה של מית'...
(בחיי שאפילו לא הצלחתי להבין מה הבעיה באוואטר מוקטן :| )

#55 Sparkles

Sparkles

    Geronimo!

  • ותיקים
  • *******
  • 9,055 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎20:05

זה לא כ-ז-ה מצחיק בגלל שהטקסט שכתבתי לא כ-ז-ה מסובך/טכני.
כל מתכנת אתרים מתחיל מכיר את המונחים.


זה לא מה שהצחיק אותי. מה שהצחיק אותי זה:

לגבי שיפור הביצועים, אני חושב ששימוש בויאגרה זה הכי טוב


"עבודה קשה משתלמת בעתיד, עצלנות משתלמת עכשיו"
- סטיבן רייט.


#56 Mithrandir

Mithrandir

    !Fool of a Took

  • Q-Fame
  • *******
  • 9,321 הודעות

נכתב ב- ‎15/03/2010‏, ‎22:34

כל מתכנת אתרים מתחיל מכיר את המונחים.

ויש פה כל כך הרבה כאלה...

Superb, זה דווקא מ-א-ד מצחיק! אבל-
יש גם מליוני סינים שבטוחים שהסימנים שלהם לא מסובכים, ואפילו קלים מאד לקריאה
(שאר הסינים פשוט לא יודעים קרוא וכתוב).
שאר העולם יכול במקרה הטוב לצחוק.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
מלכה!

#57 royall

royall

    כבר לא רוצים לזכור את השם שלי

  • רשומים
  • *****
  • 1,379 הודעות

נכתב ב- ‎17/03/2010‏, ‎13:03

גם אותי זה הצחיק, :|
אם אני אני משום שאני אני ואתה אתה משום שאתה אתה, אז אני אני ואתה אתה.
אבל, אם אני אני משום שאתה אתה ואתה אתה משום שאני אני, אז אני לא אני ואתה לא אתה.
איך להתקין W7 מכונן USB

(אני)




1 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 1 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים