ג'קי בראון, היה ממש מעפן לטעמי.
והשני, הוא יותר פרווה מאשר גרוע, טרנטינו אמר בעצמו שזה הסרט הכי חלש שלו - חסין מוות.
לגבי אלה אני די מסכים.
נכתב ב- 07/03/2014, 16:44
ג'קי בראון, היה ממש מעפן לטעמי.
והשני, הוא יותר פרווה מאשר גרוע, טרנטינו אמר בעצמו שזה הסרט הכי חלש שלו - חסין מוות.
לגבי אלה אני די מסכים.
נכתב ב- 07/03/2014, 16:50
לא הייתי אומר שאני מגן עליו, כי אני בעצמי מבקר אותו.
אבל להגיד עליו שהוא במאי רע, זה להיות חסר מושג בקולנוע.
מילא אבי, לא יודע בדיוק מה הטעם שלו, אבל דולב זה מפתיע.
נהרס הבחור, רואה מת לצעוק ומשחקי הרעב - ואשכרה ונהנה מזה ;-)
אני חושב שהוא במאי רע, אז כנראה שלשיטתך אני חסר מושג.
נכתב ב- 07/03/2014, 16:53
ג'קי בראון סביר לדעתי, אולי הוא באמת הכי חלש של טרנטינו אבל הוא לא רע בפני עצמו. דווקא חסין מוות לא הייתי ממש משווה אותו לשאר הסרטים של טרנטינו כי כל הסרט הוא הומאז' אחד גדול ולא באמת לוקח את עצמו ברצינות (כמו פלאנט טרור שהוא החלק השני בפרוייקט), ודוגרי ההופעה של קורט ראסל בו הייתה אש חחח
נכתב ב- 07/03/2014, 17:01
הלוואי שכל הסרטים המחורבנים היו כאלה!
נכתב ב- 07/03/2014, 17:06
תראה, קליפס, יש בכל זאת משהו ייחודי בסניידר, ואנסה להסביר למה אני מתכוון בכך, אם כי לא בטוח שאצליח.
אם אי-פעם יעשו מחקר על כל הנושא של מונחים ומושגים שמוצמדים לתחושות ורגשות, נראה לי שלאור הצפייה ב-"השומרים" ויתר הסרטים של סניידר, המושג "שעמום" יימצא חסר מאד. יצא לי לקרוא את הספר "חוש השלג של העלמה סמילה", ושם נמצאתי למד שלאיסלנדים יש יותר מ-30 שמות ומונחים כדי לתאר את שאנו מכנים בפשטות במלה אחת "שלג", כי הם מזהים בו צורות ושכבות שונות שהעין שלנו לא קולטת. זו גם התחושה שקיבלתי מהצפייה בשומרים ויתר השיממונים שעליהם חתום סניידר כבמאי - שיש כאן שכבות רבות ושונות של הדבר הזה שאנו מכנים בפשטות "שעמום", אלא שכנראה איש לא טרח או צלח את היכולת להמשיג אותן כולן, כי זה פשוט... משעמם מדי.
אם מצאת לנכון להכתיר את השומרים כיצירת-מופת, אולי כדאי שתרים את הכפפה.
נכתב ב- 07/03/2014, 21:39
השורד האחרון - תענוג!
בזמן האחרון הבנתי שאני ממש מתחבר לסרטי צבא שמבוססים על סיפור אמיתי.
נכתב ב- 08/03/2014, 01:05
אני אישית מאד אוהב את סניידר, ואני לא סובל מהסרטים שלו.
שחר המתים- מצויין, מבין מעט סרטי זומבים האיכותיים שיש בחוץ.
השומרים- מעולה, צילום, סאונדטראק וכמובן אפקטים.
300- קרבות מעולים, במיוחד שמתמקדים במישהו אחד לאורך הקרב. סרט שנותן לך רבאק לחזור לטירונות.
לגבי כל שאר הסרטים שהוא הוציא, אני לא אומר שהם ברמה של מה שציינתי אבל הם לא היו בשבילי בזבוז זמן.
נכתב ב- 08/03/2014, 11:17
ג'קי בראון סביר לדעתי, אולי הוא באמת הכי חלש של טרנטינו אבל הוא לא רע בפני עצמו. דווקא חסין מוות לא הייתי ממש משווה אותו לשאר הסרטים של טרנטינו כי כל הסרט הוא הומאז' אחד גדול ולא באמת לוקח את עצמו ברצינות (כמו פלאנט טרור שהוא החלק השני בפרוייקט), ודוגרי ההופעה של קורט ראסל בו הייתה אש חחח
זה אולי כי אתה עושה לו הנחות, אבל תכלס אני רק אומר את האמת, לפחות מבחינתי.
ג'קי בראון הוא נפילה רצינית, תרצו או לא, לשמחתי אחריו בא קיל ביל המצוין, שם הבנתי שהוא לא איבד את זה.
מבחינת טרנטינו, חסין מוות הוא הגרוע שלו, אבל כמו שאמרתי אני מצאתי אותו דיי פרווה.
כן, קורט ראסל היה מצוין והיו כמה סצינות אדירות, אבל רוב הסרט התנהל בדיאלוגים דיי מרדימים.
שורה תחתונה, זו זכותם לחשוב לסניידר אין מושג, לא באמת איכפת לי.
נכתב ב- 08/03/2014, 21:34
יצא לי לראות אתמול את הסרט inside Llewln Davis של האחים כהן. הוא בהחלט לא סרט השנה ולא אחד הטובים של האחים כהן...
אבל הוא סרט עמוק וטיפה שונה ממה שאנחנו (אני לפחות) רגילים אליו.
פרס הראזי? קצת קיצוני להגיד את זה לדעתי.
מה שאהב את a serious man של האחים לטעמי יאהב גם את זה.
ותודה לאלכסנדר פן על התרגום המעולה
נכתב ב- 09/03/2014, 12:09
איך בא לי להצטרף לדיון על השומרים!
זה סרט בן זונה, הסרט קומיקס הכי טוב שהיה (כן יותר טוב מהאביר האפל)
והוא לא באמת סרט קומיקס, זה סרט רציני ועמוק, דמויות מעולות.
נכון הוא ארוך, אבל נהנתי מכל רגע. צריך לראות אותו עד הסוף אין מה לעשות.
בקשר לסאקר פאנצ', לדעתי הוא לא גרוע כמו שאתם עושים אותו,
לא יודע, אולי בגלל שהייתי גנוב פיגוזים שראיתי אותו, הצלחתי לזרום עם הראש של הבמאי / תסריט
ולהכנס אליו.
בית"ר
במאבק עיקש ואכזר,
בדם ויזע,
לא נחנו אף רגע,
שיחקנו עם הלב והנשמה,
בוגרים וגם נוער,
גביע ותואר,
נרומנה בעוז והדר.
נכתב ב- 09/03/2014, 13:47
אין להם מושג אחי, לקרוא לשומרים שיעמום זה חטא.
רורשאך
נכתב ב- 09/03/2014, 13:50
איך בא לי להצטרף לדיון על השומרים!
זה סרט בן זונה, הסרט קומיקס הכי טוב שהיה (כן יותר טוב מהאביר האפל)
והוא לא באמת סרט קומיקס, זה סרט רציני ועמוק, דמויות מעולות.
נכון הוא ארוך, אבל נהנתי מכל רגע. צריך לראות אותו עד הסוף אין מה לעשות.
בקשר לסאקר פאנצ', לדעתי הוא לא גרוע כמו שאתם עושים אותו,
לא יודע, אולי בגלל שהייתי גנוב פיגוזים שראיתי אותו, הצלחתי לזרום עם הראש של הבמאי / תסריט
ולהכנס אליו.
איזו גירסה הכי מומלצת?
נכתב ב- 09/03/2014, 14:01
אני חושב אחת מתחת לאולטימטיבית, כאילו רק המורחבת, בלי הקומיקס המצוייר תוך כדי.
אם אתה רוצה מדריך איכויות עדיף לחכות לזיפאק.
בית"ר
במאבק עיקש ואכזר,
בדם ויזע,
לא נחנו אף רגע,
שיחקנו עם הלב והנשמה,
בוגרים וגם נוער,
גביע ותואר,
נרומנה בעוז והדר.
נכתב ב- 09/03/2014, 14:05
חחחח כן, גרסת הבמאי.
האולטימטיבית זאת הגזמה לדעתי.
נכתב ב- 10/03/2014, 00:19
נכתב ב- 10/03/2014, 14:19
יש לו סגנון משלו, זה אין ספק.
אבל הסרט היחיד שאהבתי זה משפחת טננבאום.
ממלכת אור הירח היה לא מובן לי בשיט.
נכתב ב- 11/03/2014, 18:10
ליאון: http://www.imdb.com/title/tt0110413/
לא יודע למה לא אהבתי אותו בפעם הראשונה שראיתי. סרט מעולה.
הנוסע: http://www.imdb.com/title/tt0369339/
מותח, מסקרן, משוחק טוב. נהנתי.
כל הפחדים כולם: http://www.imdb.com/title/tt0164184/
נרדמתי כמה פעמים. לא הצליח לעניין אותי עד כדי כך.
נכתב ב- 12/03/2014, 13:41
^ליאון אחד הגדולים, השפיע עליי כילד, אחת הסיבות למה אני כל כך אוהב קולנוע.
עד היום הוא נותן בראש, לוק בסון במיטבו.
נכתב ב- 13/03/2014, 21:32
הגדלת לי את הציפיות שגם ככה היו גבוהות מאוד!
הגדולה שלו היא שלמרות שזה ספר שנכתב ב-1884 הוא כל כך ריאליסטי ומיוחד כאילו אתה מרגיש שאתה ממש נמצא בתוכו ורואה סרט אחד גדול, ממש כמו מסע בזמן בלי לקרוא היסטוריה כלל. מאז שהייתי קטן יצא לי לקרוא אותו עשרות פעמים (כמה חבל שאני לא יודע צרפתית ולא יכול לקרוא את המקור) ובכל פעם מחדש הספר הזה הימם אותי בכך שהוא ריתק אותי אליו יותר מכל סרט או סדרה שהיו יכולים לרתק אותי ככה. יותר מזה, הום רוב הספרים והסרטים מושפעים מדבר זה או אחר (הטוב תמיד ינצח, הוליווד סטייל) זה ספר שפשוט לא עושה חשבון לשום דבר שמוכר ומדבר על שכול, נקמה וייאוש כפי שאף ספר לא עושה זאת היום.
טוב באיחור וכי נזכרתי בזה רק עכשיו, סיימתי לקרוא את הרוזן ממונטה כריסטו לפני איזה חודש בערך ואין ספק שאתה צודק לגמרי. הספר הרבה יותר מרתק, מעניין, מפורט וכובש. כל כך הרבה דמויות הוחסרו בסרט, וכמעט כל סיפור רקע לא נכלל. רוב הפרטים של הספר שונו כדי שיתאימו להוליווד, מה שאני חושב שברוב המקרים רק הרס את היצירה המקורית. אני מבין כל מיני שיקולים של החסרת דברים בשל מגבלות של זמן אבל עדיין כל מיני פרטים מאוד חשובים לא נכללו בסרט וזה חבל.
עם זאת אני עדיין חושב שהסרט הוא אחלה של סרט בפני עצמו, אם כי אין ספק שהוא לגמרי בצל של הספר המדהים.
אגב, עכשיו התחלתי את מלכודת מאוחרת של הרלן קובן, השלישי שלו שאני קורא. ספר מעניין מאוד. ממש קשה להפסיק לקרוא אותו (אשכרה הכרחתי את עצמי להפסיק לקרוא כדי לא לקרוא מהר מדיי).
נכתב ב- 15/03/2014, 20:29
איפה זיפק נעלם לי?
שאלה לי אליך, אליכם...הסרט היועץ, אני יודע שהוא נקטל בגירסא הקולנועית שלו.
אבל יש מצב שהמורחבת אולי עושה לו טוב יותר? או פשוט לוותר עליו?
0 משתמשים, 1 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים