

אוואטרים מוקטנים בהגזמה..
#21
נכתב ב- 13/03/2010, 18:40

#22
נכתב ב- 13/03/2010, 18:55
חשבון בחברת אחסון?
#23
נכתב ב- 13/03/2010, 20:35
#24
נכתב ב- 13/03/2010, 20:46
אבל שלא יעשה צחוק. זו לא מערכת בסדר גודל של וואלה.
#25
נכתב ב- 13/03/2010, 21:42
תתייחס לתכנות ולא לתוכן לשם שינוי כי זה הגורם המשפיע בנושא.
#26
נכתב ב- 13/03/2010, 21:47
כמה קטנים הם יכולים ליהיות?
#27
נכתב ב- 13/03/2010, 22:11
אתה בעצם מצדיק אותי.איך אתה משווה בכלל את המערכת של וואלה לIPB?
תתייחס לתכנות ולא לתוכן לשם שינוי כי זה הגורם המשפיע בנושא.
התכנות בוואלה שווה לתחת + המון גולשים.
התכנות של IPB, במיוחד הגרסה החדשה, מצוין.
#28
נכתב ב- 13/03/2010, 22:12
#29
נכתב ב- 13/03/2010, 22:35
וואי איזה ראש קשה...ההבדל הוא שלIPB יש תכנות מתקדם עם הרבה יותר פונקציות.אתה בעצם מצדיק אותי.איך אתה משווה בכלל את המערכת של וואלה לIPB?
תתייחס לתכנות ולא לתוכן לשם שינוי כי זה הגורם המשפיע בנושא.
התכנות בוואלה שווה לתחת + המון גולשים.
התכנות של IPB, במיוחד הגרסה החדשה, מצוין.
לא הבנתי כלום...חוץ מזה, אני חוזר ואומר שאני מדבר על IPB 3.1.הפורום של Qsubs עובד יופי עם IPB3 אפילו עם המחשב הביתי שלי. מה זו השטות הזו? 2-3 דקות עלק.
תפרט...התקנת גיבוי של Qsubs על IPB 3.1 בשרת שלכם? וכמה המסד שוקל? מה קשור המחשב הביתי שלך?
#30
נכתב ב- 13/03/2010, 22:41
ניסיתי את השדרוג ל-IPB3 (בגיבוי כאן אצלי בבית) עוד כשהייתה גרסה 3.0.2. עבד יופי וחלק.
עשיתי לו אפילו Stress Test וניסיתי להציף בבקשות. ה-E6750 הפשוט שלי עמד בעומס ללא כל בעיה.
מבחינת עומס עיבוד, ה-IPB3 קליל ואיכותי.
אם היית קורא את הבלוג של IPB, בטוחני שהיית מתרשם שלמרות כל הפיצ'רים החדשים, הם גם עבדו על אופטימיזציות רבות ועשו את הדברים בצורה יעילה.
#31
נכתב ב- 13/03/2010, 22:46
מי שקשה פה הוא אתה.וואי איזה ראש קשה...ההבדל הוא שלIPB יש תכנות מתקדם עם הרבה יותר פונקציות.אתה בעצם מצדיק אותי.איך אתה משווה בכלל את המערכת של וואלה לIPB?
תתייחס לתכנות ולא לתוכן לשם שינוי כי זה הגורם המשפיע בנושא.
התכנות בוואלה שווה לתחת + המון גולשים.
התכנות של IPB, במיוחד הגרסה החדשה, מצוין.
אפשר ליצור תכנות מורכב עם הרבה פונקציונליות אבל יעיל.
ובטוחני שהתכנות המורכב של IPB יעיל לחלוטין ומהיר.
#32
נכתב ב- 13/03/2010, 22:49
על המחשב שלי בבית מותקן MySQL, IIS 7.5 ו-PHP. הגרסאות הכי חדשות שלהם.
ניסיתי את השדרוג ל-IPB3 (בגיבוי כאן אצלי בבית) עוד כשהייתה גרסה 3.0.2. עבד יופי וחלק.
עשיתי לו אפילו Stress Test וניסיתי להציף בבקשות. ה-E6750 הפשוט שלי עמד בעומס ללא כל בעיה.
מבחינת עומס עיבוד, ה-IPB3 קליל ואיכותי.
אם היית קורא את הבלוג של IPB, בטוחני שהיית מתרשם שלמרות כל הפיצ'רים החדשים, הם גם עבדו על אופטימיזציות רבות ועשו את הדברים בצורה יעילה.
בסדר.. אני בטוח וסמוך שהם עושים מאמצים, אבל, אני עדיין חושב שיש הבדל גדול בין IPB 3.0.2 לIPB 3.1.
#33
נכתב ב- 13/03/2010, 22:50
א. תצא גרסה 3.1.0 הסופית.
ב. יבדקו אותה על מערכות גדולות באמת.
#34
נכתב ב- 13/03/2010, 22:51

הכל עדיין בגדר תאוריה.
עריכה:
אני מקווה כמוכם שהמערכת תהיה קלילה או לפחות לא כבדה כפי שנוצר לי רושם כלפיה, אבל קשה לי להאמין יחד עם כל עדכוני סטטוסים שהם בעצם מיני פורטל לכל משתמש בפורום וה-AJAX שזה יהיה כך.
#35
נכתב ב- 14/03/2010, 01:23

אבל, אם אני אני משום שאתה אתה ואתה אתה משום שאני אני, אז אני לא אני ואתה לא אתה.
איך להתקין W7 מכונן USB
(אני)
#36
נכתב ב- 14/03/2010, 01:31

#37
נכתב ב- 14/03/2010, 10:31

אפשר להעביר בה שעות של משחקים עם כל הפיצ'רים שיש בה חחחחחחחח זה מעביר את הזמן =]
#38
נכתב ב- 14/03/2010, 12:42
על המחשב שלי בבית מותקן MySQL, IIS 7.5 ו-PHP. הגרסאות הכי חדשות שלהם.
ניסיתי את השדרוג ל-IPB3 (בגיבוי כאן אצלי בבית) עוד כשהייתה גרסה 3.0.2. עבד יופי וחלק.
עשיתי לו אפילו Stress Test וניסיתי להציף בבקשות. ה-E6750 הפשוט שלי עמד בעומס ללא כל בעיה.
מבחינת עומס עיבוד, ה-IPB3 קליל ואיכותי.
אם היית קורא את הבלוג של IPB, בטוחני שהיית מתרשם שלמרות כל הפיצ'רים החדשים, הם גם עבדו על אופטימיזציות רבות ועשו את הדברים בצורה יעילה.
IIS?!

#40
נכתב ב- 14/03/2010, 12:53

1 משתמשים קוראים נושא זה
0 משתמשים, 1 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים