תודה שאני משתפר דולב
הליגה האנגלית חוזרת!
נפתח על-ידי
אור
, 13/08/2010, 04:42
620 תגובות לנושא זה
#362
Outwit
-
- חבר של כבוד
-
- 4,465 הודעות
!Take It
נכתב ב- 05/02/2011, 19:08
עדיין, הייתם ב-10 שחקנים, לא חמישה.
וכמה שהשופטים היו לרעתכם, זה לא שווה 4 גולים.
וכמו שאמרת, קיבלתם אדום מוצדק, פנדל שנוי במחלוקת, ואחד הזוי.
מתוך מה שאמרת, השופטים נתנו להם גול וחצי.
זה עדיין לא 4.
אם כל הכבוד, ויש המון כבוד לארסנל, השופטים זה לא תירוץ.
וכמה שהשופטים היו לרעתכם, זה לא שווה 4 גולים.
וכמו שאמרת, קיבלתם אדום מוצדק, פנדל שנוי במחלוקת, ואחד הזוי.
מתוך מה שאמרת, השופטים נתנו להם גול וחצי.
זה עדיין לא 4.
אם כל הכבוד, ויש המון כבוד לארסנל, השופטים זה לא תירוץ.
#363
King James
-
- מתרגמי רשת
-
- 5,579 הודעות
לא יעזור לכם, אני לא זז מפה
נכתב ב- 05/02/2011, 19:12
וואוווווווווווו מ4-0 לחזור ל4-4 נראה לי זה אחד הקאמבקים הגדוליםםםםםםםם בהיסטוריה...
חחחחח טוב שהיא לא הפסידה....
חחחחח טוב שהיא לא הפסידה....
#364
Dolevv
-
- ותיקים
-
- 10,334 הודעות
Shut up and sit down, you big, bald fuck
נכתב ב- 05/02/2011, 19:13
מה ? גם אדום היה צריך להיות באותו מקרה של האדום שלנו! שחקן שלהם נכנס כמו בן זונה בדיאבי, שכמעט שבר לו ת'פנים, ובצדק הורחק, אבל הגיע אדום גם לו.
נראלך שניוקאסל היו משחקים ככה אם היה 10 על 10 ??
ועוד גול וחצי יופי..
קיצר תודה תודה לשופטים באנגליה. אני מניח שגם אתה לא מבין על מה התלוננתי יום שלישי נכון ? בגול של סאהה ששחה 17 ק"מ מאחורי קו ההגנה, וניצל עיוורון של הקוון?
נראלך שניוקאסל היו משחקים ככה אם היה 10 על 10 ??
ועוד גול וחצי יופי..
קיצר תודה תודה לשופטים באנגליה. אני מניח שגם אתה לא מבין על מה התלוננתי יום שלישי נכון ? בגול של סאהה ששחה 17 ק"מ מאחורי קו ההגנה, וניצל עיוורון של הקוון?
#365
itamar554
-
- רשומים
-
- 765 הודעות
אני בחבר'ה
נכתב ב- 05/02/2011, 19:35
עזוב, השופטים באנגלייה בעד מנצ'סטר, ורותם אם אתה מביא לי טישו אתה מקבל אגרוף 
כמה גולים היום בליגה האנגלית! מקווה שטורס לא ימשיך את זה מחר, סוארז מוזמן
כמה גולים היום בליגה האנגלית! מקווה שטורס לא ימשיך את זה מחר, סוארז מוזמן
#366
Ziggy
-
- רשומים
-
- 150 הודעות
כבר זוכרים את השם שלי
נכתב ב- 05/02/2011, 19:51
2 פנדלים שלא היו, אדום שהיה צריך להישלף מהמהלך ג'ודו של נולאן על שצ'זני אחרי הפנדל, שער חוקי שנפסל לניוקאסל ועוד אחד שנפסל לארסנל בדקה ה95
בקיצור, ביזיון אבל זה לא תירוץ...
בקיצור, ביזיון אבל זה לא תירוץ...
#367
Dolevv
-
- ותיקים
-
- 10,334 הודעות
Shut up and sit down, you big, bald fuck
נכתב ב- 05/02/2011, 21:24
יונייטד הפסידה @@@@@%#$%#$
יש לנו יותר מזל משכל
יש לנו יותר מזל משכל
#368
itamar554
-
- רשומים
-
- 765 הודעות
אני בחבר'ה
נכתב ב- 05/02/2011, 22:12
אחרי מה שאמרתי ראיתי ששחקן של וולבס נגד ביד ברחבה ומנצ'סטר לא קיבלה פנדל שהגיע לה...
#369
Sparkles
-
- ותיקים
-
- 9,056 הודעות
Geronimo!
נכתב ב- 05/02/2011, 22:19
איי איי, השיפוט בכל העולם מתדרדר, אבל אין על השיפוט הספרדי מבחינת העליבות
"עבודה קשה משתלמת בעתיד, עצלנות משתלמת עכשיו"
- סטיבן רייט.
#370
Outwit
-
- חבר של כבוד
-
- 4,465 הודעות
!Take It
נכתב ב- 05/02/2011, 22:32
איי איי, השיפוט בכל העולם מתדרדר, אבל אין על השיפוט הספרדי מבחינת העליבות
וספ בלאטר ממשיך להתעקש לא להכניס אמצעים טכנולוגיים למגרשים, זה הביזיון האמיתי.
#371
Dolevv
-
- ותיקים
-
- 10,334 הודעות
Shut up and sit down, you big, bald fuck
נכתב ב- 05/02/2011, 22:39
גועל נפש תאמינו לי..שיפוט זוועה..כולן מקופחות.
#372
Spirit
-
- ותיקים
-
- 3,248 הודעות
אם אני לא בצוות, אני חייב למצוא חיים
נכתב ב- 05/02/2011, 23:02
איי איי, השיפוט בכל העולם מתדרדר, אבל אין על השיפוט הספרדי מבחינת העליבות
וספ בלאטר ממשיך להתעקש לא להכניס אמצעים טכנולוגיים למגרשים, זה הביזיון האמיתי.
והוא צודק.
כדורגל בלי טעויות שיפוט, זה לא כדורגל
ולא יעזור כלום.
#373
Sparkles
-
- ותיקים
-
- 9,056 הודעות
Geronimo!
נכתב ב- 05/02/2011, 23:20
איי איי, השיפוט בכל העולם מתדרדר, אבל אין על השיפוט הספרדי מבחינת העליבות
וספ בלאטר ממשיך להתעקש לא להכניס אמצעים טכנולוגיים למגרשים, זה הביזיון האמיתי.
והוא צודק.
כדורגל בלי טעויות שיפוט, זה לא כדורגל
ולא יעזור כלום.
צודק, אבל צריך להכניס לפחות את הטכנולוגייה של הקווים - בדיקה אוטומטית אם הכדור עבר את הקו או לא.
אי אפשר להשאיר הכל ליד המקרה. לדוגמה, המשחק המזעזע בין צ'לסי לבארסה, לא האמנתי שחיים שלי אראה תצוגת שיפוט כזו, ועוד בצ'מפיונס!
"עבודה קשה משתלמת בעתיד, עצלנות משתלמת עכשיו"
- סטיבן רייט.
#374
Outwit
-
- חבר של כבוד
-
- 4,465 הודעות
!Take It
נכתב ב- 05/02/2011, 23:22
איי איי, השיפוט בכל העולם מתדרדר, אבל אין על השיפוט הספרדי מבחינת העליבות
וספ בלאטר ממשיך להתעקש לא להכניס אמצעים טכנולוגיים למגרשים, זה הביזיון האמיתי.
והוא צודק.
כדורגל בלי טעויות שיפוט, זה לא כדורגל
ולא יעזור כלום.
אתה יודע מה הבעיה המרכזית?
שהקבוצות הגדולות מרוויחות בד"כ מהעניין הזה.
לרוב השופטים קשה לשרוק נגד הקבוצות המובילות.
(הליגה הספרדית היא הדוגמא הטובה ביותר - קשה לשופטים לשרוק נגד ריאל ובארסה, וזה הוכח)
והיה גם את השופט האנגלי שאמר אחרי הדרבי של מנצ'סטר (שיונייטד ניצחה ממש בשנייה האחרונה)
שתמיד באולד טראפורד מוסיפים עוד כמה דק' תוספת זמן כשמנצ'סטר מובילה.
ועוד דוגמא טובה: בני סכנין אצלנו חחחחחחחחחחחחחחחחח
אף פעם לא שורקים להם חחחחח
#375
itamar554
-
- רשומים
-
- 765 הודעות
אני בחבר'ה
נכתב ב- 06/02/2011, 00:16
אני חושב שהתכוונת כשמנצ'סטר בפיגור מוסיפים כמה דקות יותר, וזה נכון, היום מנצ'סטר היו בפיגור והיה 5 דקות תוספת זמן בלי סיבה.איי איי, השיפוט בכל העולם מתדרדר, אבל אין על השיפוט הספרדי מבחינת העליבות
וספ בלאטר ממשיך להתעקש לא להכניס אמצעים טכנולוגיים למגרשים, זה הביזיון האמיתי.
והוא צודק.
כדורגל בלי טעויות שיפוט, זה לא כדורגל
ולא יעזור כלום.
אתה יודע מה הבעיה המרכזית?
שהקבוצות הגדולות מרוויחות בד"כ מהעניין הזה.
לרוב השופטים קשה לשרוק נגד הקבוצות המובילות.
(הליגה הספרדית היא הדוגמא הטובה ביותר - קשה לשופטים לשרוק נגד ריאל ובארסה, וזה הוכח)
והיה גם את השופט האנגלי שאמר אחרי הדרבי של מנצ'סטר (שיונייטד ניצחה ממש בשנייה האחרונה)
שתמיד באולד טראפורד מוסיפים עוד כמה דק' תוספת זמן כשמנצ'סטר מובילה.
ועוד דוגמא טובה: בני סכנין אצלנו חחחחחחחחחחחחחחחחח
אף פעם לא שורקים להם חחחחח
#376
Outwit
-
- חבר של כבוד
-
- 4,465 הודעות
!Take It
נכתב ב- 06/02/2011, 00:24
אני חושב שהתכוונת כשמנצ'סטר בפיגור מוסיפים כמה דקות יותר, וזה נכון, היום מנצ'סטר היו בפיגור והיה 5 דקות תוספת זמן בלי סיבה.איי איי, השיפוט בכל העולם מתדרדר, אבל אין על השיפוט הספרדי מבחינת העליבות
וספ בלאטר ממשיך להתעקש לא להכניס אמצעים טכנולוגיים למגרשים, זה הביזיון האמיתי.
והוא צודק.
כדורגל בלי טעויות שיפוט, זה לא כדורגל
ולא יעזור כלום.
אתה יודע מה הבעיה המרכזית?
שהקבוצות הגדולות מרוויחות בד"כ מהעניין הזה.
לרוב השופטים קשה לשרוק נגד הקבוצות המובילות.
(הליגה הספרדית היא הדוגמא הטובה ביותר - קשה לשופטים לשרוק נגד ריאל ובארסה, וזה הוכח)
והיה גם את השופט האנגלי שאמר אחרי הדרבי של מנצ'סטר (שיונייטד ניצחה ממש בשנייה האחרונה)
שתמיד באולד טראפורד מוסיפים עוד כמה דק' תוספת זמן כשמנצ'סטר מובילה.
ועוד דוגמא טובה: בני סכנין אצלנו חחחחחחחחחחחחחחחחח
אף פעם לא שורקים להם חחחחח
כן, התבלבלתי, כשהיא בפיגור\תיקו.
#377
Spirit
-
- ותיקים
-
- 3,248 הודעות
אם אני לא בצוות, אני חייב למצוא חיים
נכתב ב- 06/02/2011, 06:41
היה כתבה היום על זה שאופ"א מתחילה היום מבחנים של טכנולוגיות קו שער,
שתגיד אם הכדור עבר או לא.
והתנאים הם, שהתוצאה תגיע רק לצוות השיפוט, ושהיא תגיע תוך שנייה.
עכשיו בודקים כל מיני חברות וזה
ואומרים שינסו את זה רק במונדיאל ברזיל או אולי באולימפידה
שתגיד אם הכדור עבר או לא.
והתנאים הם, שהתוצאה תגיע רק לצוות השיפוט, ושהיא תגיע תוך שנייה.
עכשיו בודקים כל מיני חברות וזה
ואומרים שינסו את זה רק במונדיאל ברזיל או אולי באולימפידה
#378
Outwit
-
- חבר של כבוד
-
- 4,465 הודעות
!Take It
נכתב ב- 06/02/2011, 10:06
טכנולוגיית קו השער זה חרטא.
יש אולי 3-4 מקרים כאלה בעונה שלמה.
הבעיה העיקרית היא נבדלים\התחזויות\עבירות שהשופט לא ראה...
יש אולי 3-4 מקרים כאלה בעונה שלמה.
הבעיה העיקרית היא נבדלים\התחזויות\עבירות שהשופט לא ראה...
#379
itamar554
-
- רשומים
-
- 765 הודעות
אני בחבר'ה
נכתב ב- 06/02/2011, 13:36
זה לא חרטא, אבל אני מאמין שאם יחליטו להכניס טכנולוגיה אז זה לא יהיה רק הטכנולוגיה הספציפית הזאת.
#380
Outwit
-
- חבר של כבוד
-
- 4,465 הודעות
!Take It
נכתב ב- 06/02/2011, 14:13
כמה כבר מקרים עם קו שער יש?
תסכים איתי שזה לא כמו מערכת אופסייד, שזה באמת משמעותי.
תסכים איתי שזה לא כמו מערכת אופסייד, שזה באמת משמעותי.
1 משתמשים קוראים נושא זה
0 משתמשים, 1 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים
