7986 תגובות לנושא זה

[doc]

קח את האלף ותישן שעה וחצי.

ובלי קשר, גלובוס מקס ב"ש החראות האלה, כרטיס עולה 39 שקל ועמלה על הזמנה באינטרנט 4.5!
בכל מקום אחר בארץ זה 37 ו-4. ואגב, 37 אני יכול להבין, אבל 4 שקל עמלה?! הם אולי משלמים עשירית מזה על הסליקה.

[RonB]

ארגו- ראיתי בהקרנת טרום בכורה, סרט פשוט מצויין.. בימוי תענוג של בן אפלק

[King James]

ארגו- ראיתי בהקרנת טרום בכורה, סרט פשוט מצויין.. בימוי תענוג של בן אפלק

אני מת לראותתתת..
איפה אני יכול לראות הקרנות טרום בכורה ותאריכים?

[CLIPSE]

(2012) Total Recall:
http://www.imdb.com/title/tt1386703/

לפני הכל - אני מהאנשים שמאוד אהבו את הסרט המקורי שיצא אי שם בתחילת שנות ה-90.
אמנם הייתי בן 3 שהוא יצא, אבל זכיתי לראות אותו בעתיד, מה שהפך אותי לחובב קולנוע לא קטן עד היום.

היה בו קסם, כילד הוא היה ממש מרשים ונורא אהבתי אותו.
אם תראו אותו היום הוא כבר לא יהיה לכם רלוונטי, מה שעבד אז לא עובד היום.
סביר להניח שתחשבו שהוא לגמרי מטופש, אבל לי אישית תמיד יהיה לי חיבה אליו.

עכשיו לרימייק - האמת?
בהתחלה חשבתי שאני אשנא אותו, אבל כנראה תופתעו לשמוע שאני חושב שהוא סרט טוב, לגמרי מעל הממוצע.
הצילום מעולה, האפקטים והאוירה נעשו בצורה מאוד משכנעת ואמינה, חוץ אולי מסצינה אחת שנראתה לי יותר מדיי ממחושבת, אבל בקטנה.

לגבי המשחק, האקשן, והעלילה...אפשר לומר בינוני, אבל בינוני כיף.
לא ברמה קיטשית ועם תחושה שכבר ראינו את זה מיליון פעם.

את הסרט ראיתי בגרסת הבמאי.
ואחרי שסיימתי סקרן אותי לבדוק את הגירסא הקולנועית, אני חייב להודות שאני אוהב את הבמאי יותר.
למה? מסיבה אחת שאני לא יכול לפרט לכם כי זה יהיה ספוילר

ככה שאם תחליטו לראות אותו...זאת תיהיה מבחינתי הגירסא המומלצת :-)
ציון 7.5

[Murdock]

ואחרי שסיימתי סקרן אותי לבדוק את הגירסא הקולנועית, אני חייב להודות שאני אוהב את הבמאי יותר.
למה? מסיבה אחת שאני לא יכול לפרט לכם כי זה יהיה ספוילר

אתה יכול לציין בתגית ספוילר? אני ממש סקרן.

[CLIPSE]

ואחרי שסיימתי סקרן אותי לבדוק את הגירסא הקולנועית, אני חייב להודות שאני אוהב את הבמאי יותר.
למה? מסיבה אחת שאני לא יכול לפרט לכם כי זה יהיה ספוילר

אתה יכול לציין בתגית ספוילר? אני ממש סקרן.

Spoiler

סצינת הסיום שלמעשה גורמת לצופה לתהות אם הכל היה אמיתי או לא.
בסיום הסרט הוא מוריד את התחבושת במקום שנתנו לו את הזריקה ההיא בריקול, שמשאירה חותמת קעקוע, בסוף הסרט הוא רואה שזה נעלם.

מה הוא מאמין שקרה? מה אנחנו?
בגירסא הקולנועית זה לא קיים.

[Murdock]

ואחרי שסיימתי סקרן אותי לבדוק את הגירסא הקולנועית, אני חייב להודות שאני אוהב את הבמאי יותר.
למה? מסיבה אחת שאני לא יכול לפרט לכם כי זה יהיה ספוילר

אתה יכול לציין בתגית ספוילר? אני ממש סקרן.

Spoiler

סצינת הסיום שלמעשה גורמת לצופה לתהות אם הכל היה אמיתי או לא.
בסיום הסרט הוא מוריד את התחבושת במקום שנתנו לו את הזריקה ההיא בריקול, שמשאירה חותמת קעקוע, בסוף הסרט הוא רואה שזה נעלם.

מה הוא מאמין שקרה? מה אנחנו?
בגירסא הקולנועית זה לא קיים.

ספוילר לריקול וגם לאינספשן:

Spoiler

אם אני מבין נכון, אז הסוף הזה פחות נתון לפרשנות. אהבתי יותר את הסוף של הגרסה הקולנועית: שרואים ברקע את שלט הפרסומת של ריקול, מה שגורם לנו לתהות אם הכל באמת חלק מהחוויה או המציאות. סטייל הסוף של אינספשן, למעשה

[CLIPSE]

ואחרי שסיימתי סקרן אותי לבדוק את הגירסא הקולנועית, אני חייב להודות שאני אוהב את הבמאי יותר.
למה? מסיבה אחת שאני לא יכול לפרט לכם כי זה יהיה ספוילר

אתה יכול לציין בתגית ספוילר? אני ממש סקרן.

Spoiler

סצינת הסיום שלמעשה גורמת לצופה לתהות אם הכל היה אמיתי או לא.
בסיום הסרט הוא מוריד את התחבושת במקום שנתנו לו את הזריקה ההיא בריקול, שמשאירה חותמת קעקוע, בסוף הסרט הוא רואה שזה נעלם.

מה הוא מאמין שקרה? מה אנחנו?
בגירסא הקולנועית זה לא קיים.

ספוילר לריקול וגם לאינספשן:

Spoiler

אם אני מבין נכון, אז הסוף הזה פחות נתון לפרשנות. אהבתי יותר את הסוף של הגרסה הקולנועית: שרואים ברקע את שלט הפרסומת של ריקול, מה שגורם לנו לתהות אם הכל באמת חלק מהחוויה או המציאות. סטייל הסוף של אינספשן, למעשה

Spoiler

לא בטוח שכולם חשבו על זה כמוך, דווקא הסוף של גרסת הבמאי גורמת לך לחשוב על זה.
את הסוף הקולנועי יקחו כמובן מאליו, אמנם שלט, אבל ראו שלא הצליחו לעשות לו את השתלת הזיכרונות, מתרגמים את זה ישר למציאות.
עם הקעקוע לא, יש מצב שהוא עבר את החויה שהוא רצה לקבל, ולמעשה כל מה שהוא עבר עכשיו לא אמיתי.

[Murdock]

ואחרי שסיימתי סקרן אותי לבדוק את הגירסא הקולנועית, אני חייב להודות שאני אוהב את הבמאי יותר.
למה? מסיבה אחת שאני לא יכול לפרט לכם כי זה יהיה ספוילר

אתה יכול לציין בתגית ספוילר? אני ממש סקרן.

Spoiler

סצינת הסיום שלמעשה גורמת לצופה לתהות אם הכל היה אמיתי או לא.
בסיום הסרט הוא מוריד את התחבושת במקום שנתנו לו את הזריקה ההיא בריקול, שמשאירה חותמת קעקוע, בסוף הסרט הוא רואה שזה נעלם.

מה הוא מאמין שקרה? מה אנחנו?
בגירסא הקולנועית זה לא קיים.

ספוילר לריקול וגם לאינספשן:

Spoiler

אם אני מבין נכון, אז הסוף הזה פחות נתון לפרשנות. אהבתי יותר את הסוף של הגרסה הקולנועית: שרואים ברקע את שלט הפרסומת של ריקול, מה שגורם לנו לתהות אם הכל באמת חלק מהחוויה או המציאות. סטייל הסוף של אינספשן, למעשה

Spoiler

לא בטוח שכולם חשבו על זה כמוך, דווקא הסוף של גרסת הבמאי גורמת לך לחשוב על זה.
את הסוף הקולנועי יקחו כמובן מאליו, אמנם שלט, אבל ראו שלא הצליחו לעשות לו את השתלת הזיכרונות, מתרגמים את זה ישר למציאות.
עם הקעקוע לא, יש מצב שהוא עבר את החויה שהוא רצה לקבל, ולמעשה כל מה שהוא עבר עכשיו לא אמיתי.

ספוילר לריקול וגם לאינספשן:

Spoiler

אבל העובדה שהקעקוע חסר, זה רמז בוטה מדי וכמעט לא נתון לפרשנות. כלומר, אפשר לומר שאומרים לנו כמעט מפורשות שהכל זה אכן חלק מהחוויית הריקול. לעומת זאת, בסוף של הגרסה הקולנועית, רק גורמים לך לחשוב על זה ומדובר רק ברמיזה, סטייל הסביבון בסוף של אינספשן.

ככה אני רואה את זה, בכל אופן.

[ZIPC]

הצילום נוראי, האפקטים סבירים ונורא נורא לא מקוריים, האווירה מעצבנת, האקשן נוראי ומטה, העלילה דפוקה עם כמות חורים עצומה, המשחק מעולה (בריאן קרנסטון אלוהים).

[CLIPSE]

איזה תפקיד הוא עשה שהוא היה מעולה?
בכל השעתיים אולי היה לו 10 דקות זמן מסך.

תמיד שאתה כותב חוות דעת אתה לוקח הכל לקיצוני, אין אמצע אצלך.

[Murdock]

אני מסכים עם זיפק, אבל אתה צודק לגבי בריאן.

[ZIPC]

תמיד שאתה כותב חוות דעת אתה לוקח הכל לקיצוני, אין אמצע אצלך.

הצילום נוראי, האפקטים סבירים ונורא נורא לא מקוריים, האווירה מעצבנת, האקשן נוראי ומטה, העלילה דפוקה עם כמות חורים עצומה, המשחק מעולה (בריאן קרנסטון אלוהים).

הוא שיחק רע קלאסי, כמו נבל בסרט בונד ישן. זה היה מגניב ונחמד.

[dorel310]

לא ראיתי את "זיכרון גורלי", ולמרות חיבתי הרבה לקראנסטון ולדעתי הוא שחקן ענק, ממה שראיתי בטריילר לא נראה שהדמות של יותר מדי מיוחדת, אבל גם בזמן מסך מועט שחקן גדול באמת יכול להותיר רושם רב.
הופקינס למשל קיבל 15 דקות בסה"כ של זמן מסך ב"שתיקת הכבשים", והוא נתן שם תצוגה פשוט אדירה ובלתי נשכחת, עד כדי כך שהוא זכה באוסקר לתפקיד ראשי.

[Sparkles]

הצילום נוראי, האפקטים סבירים ונורא נורא לא מקוריים, האווירה מעצבנת, האקשן נוראי ומטה, העלילה דפוקה עם כמות חורים עצומה, המשחק מעולה (בריאן קרנסטון אלוהים).

חשבתי לרגע שדיברת על 'ארגו'

[Sgt.DD]

לא ראיתי את "זיכרון גורלי", ולמרות חיבתי הרבה לקראנסטון ולדעתי הוא שחקן ענק, ממה שראיתי בטריילר לא נראה שהדמות של יותר מדי מיוחדת, אבל גם בזמן מסך מועט שחקן גדול באמת יכול להותיר רושם רב.
הופקינס למשל קיבל 15 דקות בסה"כ של זמן מסך ב"שתיקת הכבשים", והוא נתן שם תצוגה פשוט אדירה ובלתי נשכחת, עד כדי כך שהוא זכה באוסקר לתפקיד ראשי.

לדמות של בריאן קרנסטון בזיכרון גורלי אין עומק וזוהי ממש לא בעייתו, המשחק שהוא נתן היה טוב אבל הדמות שלו הייתה מאוד רדודה ואני מאמין שזוהי אשמת התסריטאים. חוץ מזה, רשמתי כבר את חוות דעתי על הסרט כשראיתי אותו בקולנוע, סרט סתמי עם עלילה משעממת ומשחק סביר (חוץ מקראנסטון) הייתי נדיב כשנתתי לו 6.

[dorel310]

לא ראיתי את "זיכרון גורלי", ולמרות חיבתי הרבה לקראנסטון ולדעתי הוא שחקן ענק, ממה שראיתי בטריילר לא נראה שהדמות של יותר מדי מיוחדת, אבל גם בזמן מסך מועט שחקן גדול באמת יכול להותיר רושם רב.
הופקינס למשל קיבל 15 דקות בסה"כ של זמן מסך ב"שתיקת הכבשים", והוא נתן שם תצוגה פשוט אדירה ובלתי נשכחת, עד כדי כך שהוא זכה באוסקר לתפקיד ראשי.

לדמות של בריאן קרנסטון בזיכרון גורלי אין עומק וזוהי ממש לא בעייתו, המשחק שהוא נתן היה טוב אבל הדמות שלו הייתה מאוד רדודה ואני מאמין שזוהי אשמת התסריטאים. חוץ מזה, רשמתי כבר את חוות דעתי על הסרט כשראיתי אותו בקולנוע, סרט סתמי עם עלילה משעממת ומשחק סביר (חוץ מקראנסטון) הייתי נדיב כשנתתי לו 6.

תשמע לא ראיתי את הסרט ומן הסתם אם הדמות רדודה זה לא אשמתו (טוב אולי קצת כי הוא הסכים לגלם אותה). הנקודה שלי לא הייתה כל כך קשורה לדמות שהוא שיחק, היא כוונה לקליפס שהטיעון שלו היה שקראנסטון קיבל זמן מסך מועט ובגלל זה הוא לא יכל להיות טוב, ונתתי את הדוגמא של הופקינס כדי להוכיח שגם בזמן מסך מועט שחקן גדול יכול להשאיר חותם. (זאת בהנחה שגם הדמות טובה/מיוחדת).

[CLIPSE]

בגלל זה הוא לא הצליח אף פעם כשחקן קולנוע, באף תפקיד הוא לא בולט.
אף אחד לא ידע מי זה לפני שובר שורות.

שחקן בינוני ומטה, ועוד הגזמתי.

[dorel310]

בגלל זה הוא לא הצליח אף פעם כשחקן קולנוע, באף תפקיד הוא לא בולט.
אף אחד לא ידע מי זה לפני שובר שורות.

שחקן בינוני ומטה, ועוד הגזמתי.

חח אעלק שחקן בינוני ומטה. עולה בכמה דרגות דרגות על מייקל סי הול ולמעשה על כל שחקן אחר בטלוויזיה היום.
והוא היה מצויין גם במלקולם באמצע, והוכיח שהוא יכול לשחק גם בקומדיות וגם בדרמות וגם לעשות את המעבר הזה.
הוא לא הצליח בקולנוע כמו 99.9 אחוז מהשחקנים שלא היה להם מזל כשהיו צעירים, היום הוא כבר בגיל שהוא לא יכול לקבל תפקידים משמעותיים.

אבל מה כבר אפשר לצפות ממי שחושב שניקולסון שחקן גרוע ושוורצנגר שחקן טוב.

[CLIPSE]

פעם ראשונה שאני שומע על מלקולם באמצע.
הייתי צריך לחפש בגוגל בשביל לדעת על מה מדובר.

הוא לא הצליח בקולנוע כי הוא פשוט שחקן לא טוב כמו שאתה חושב.
גם בטלויזיה הוא לא להיט, אחרת הוא לא היה מזוהה כל כך עם שובר שורות.

וכן, ניקולסון מעולם לא הרשים אותי, באף סרט, פשוט כלום.
אז אני אוהב את שוורצנגר, זה חטא? גדלתי עליו.

אבל לפחות אל תצייר את זה כאילו אמרתי שהוא השחקן האהוב עליי.