307 תגובות לנושא זה

[R_A_7]

אין ספק שהשחרור של אלונסו לא היה בתכנונים מבחינת אוהדי ריאל וההנהלה.
העניין של חדירה הוסדר והוא נשאר בריאל מדריד לפחות בעונה הקרובה.
נקודה חשובה: קיבלנו את המחליף הכי איכותי שיכולנו לקבל לאלונסו - טוני קרוס.
הבחור שיפר אותו במהירות, בכדורי העומק לטווח קצר, ובחילוצי הכדור הם בערך אותו דבר - מצוינים!

אני חולק עליך, מי שהביאו את האיזון היו די מריה ומודריץ'.
אלונסו בתפקידו הטבעי הוא קשר אחורי בונה משחק.
הלחץ של די מריה ומודריץ' על הקישור של היריבה הוא שהביא את האיזון בין ההגנה להתקפה.
כעת, כששני קשרים מתוך הקישור שדרס את אירופה נמכרו, אין ספק שנוצר חור מסוים.
על מנת למלא את החור הזה שנוצר, הביאו את קרוס וחאמס.

גם בתחילת עונה שעברה לקחו בערך 6 מחזורים עד שריאל התחילה להיכנס לקצב
ולשיטה של 4-3-3. גם השנה ייקח קצת זמן, אבל ריאל בסוף תיכנס לקצב.
בטח כשיש לה שני קשרים מהקישור של אלופת העולם בתוספת מודריץ' וחאמס.

על BBC לא צריך לדבר, המספרים מדברים בעד עצמם.

אני צופה פתיחה צולעת של המדרידיסטים עם שיפור ניכר ככל שהעונה תתקדם.
מקווה מאוד שאנצ'לוטי ישנה מערך. ה-4-3-3 בנוי כולו על מהירות, כשדי מריה נמכר,
חלק ניכר מהמהירות ירד, לחאמס אין ולא תהיה את המהירות של די מריה, והוא לא שחקן שבנוי לשחק על הקו.

[SnirJa]

ועזבו את זה שאתם שונאים ברצלונה,

 

סוארז הולך לעשות בית ספר להגנות ספרדיות או לא?

[avihai23]

אתה באמת משווה את טוני קרוס לצ'אבי אלונסו מבחינה הגנתית? טוני קרוס לאורך כל הקריירה לא שיחק כקשר אחורי - הוא שיחק 50-50 ואפילו כפליימקר.

כשריאל מדריד תשחק נגד קבוצות בסגנון של צ'לסי, סיטי, באיירן של השנה, ואפילו ברצלונה הם לא יוכלו לסמוך על קרוס את מודריץ' אחרת יאכלו אותם בלי מלח מבחינה טקטית.

אם חדירה אכן יישאר אז ריאל תשאר יציבה למרות שאין תחליף אמיתי לאלונסו.

[אורפז.]

ועזבו את זה שאתם שונאים ברצלונה,

 

סוארז הולך לעשות בית ספר להגנות ספרדיות או לא?

מאמין שכן, הבחור לדעתי אחד החלוצים הכי טובים בעולם. חיית רחבה, טכניקה גבוהה, נגיחה ובעיטה מצויינים. אין סיבה שלא אלא אם לא יסתדר בהרכב ועם השחקנים האחרים, שזו  גם אפשרות.

[Sparkles]

אני חושב שסוארז יהיה טוב מאוד בליגה הספרדית, אבל בצ'מפיונס הוא יתקשה מאוד.

שלושת השחקנים של בארסה הם שחקנים שדורשים את הכדור כל הזמן ואוהבים להחזיק אותו כמה שיותר, ולדעתי זו תהיה בעיה מול קבוצות מהטופ שלא יוותרו בקלות על אחזקת הכדור בחצי שלהן. (ריאל, באיירן, צ'לסי, פ.ס.ז. ודומותיהן)

[R_A_7]

אתה באמת משווה את טוני קרוס לצ'אבי אלונסו מבחינה הגנתית? טוני קרוס לאורך כל הקריירה לא שיחק כקשר אחורי - הוא שיחק 50-50 ואפילו כפליימקר.

כשריאל מדריד תשחק נגד קבוצות בסגנון של צ'לסי, סיטי, באיירן של השנה, ואפילו ברצלונה הם לא יוכלו לסמוך על קרוס את מודריץ' אחרת יאכלו אותם בלי מלח מבחינה טקטית.

אם חדירה אכן יישאר אז ריאל תשאר יציבה למרות שאין תחליף אמיתי לאלונסו.

לדעתי יש עוד נקודה חשובה שצריך להזכיר: צ'אבי אלונסו כבר בן 32, טוני קרוס בן 24.
ועוד איך אני משווה את קרוס לצ'אבי בהגנה, איך שלא תסתכל על זה, יש לו את כל הנתונים להחליף את אלונסו.
כדורים ארוכים - יש.
שליטה במרכז המגרש - יש.
חילוצי כדור - יש.
כדורי עומק לטווח קצר - יש.
מהירות יותר מאלונסו - יש.
ראיית משחק משובחת - יש.
לחץ על קישור היריבה - יש.
ציטוט ממסיבת העיתונאים שלו: "שיחקתי בכל תפקיד בקישור, איפה שהמאמן יחליט אני אשחק. אין לי בעיה להוציא מעצמי את המיטב בכל תפקיד."

אין כל סיבה שריאל תאבד את מרכז המגרש עם קרוס ומודריץ' גם מול הקבוצות הגדולות (באיירן, ברצלונה, צ'לסי וכו').
כמובן שאני מניח שאנצ'לוטי מתוקף היותו מאמן איטלקי טקטי יפתח מול הגדולות עם קרוס מודריץ' וחדירה ביחד.

[kob317]

לגביי הקישור,ריאל איבדה שחקן חשוב מאוד,אבל האמת שיש לו תחליף לא רע ובאמת שזו הייתה העמדה הכי צפופה בקבוצה,

ככה שבסופו של דבר לא קרה אסון.

מה שנראה רע כרגע זה ההתקפה,רונאלדו מרבה להיפצע בזמן האחרון,בייל לא כל כך מורגש במשחק כרגע,על בנזמה אין מה לדבר,

חמאס/איסקו פשוט לא טובים בתפקיד שאנצלוטי שם אותם ולפי דעתי חסרונו של די מריה יהיה מורגש מאוד במיוחד נגד קבוצות בונקר,

אני מניח שכמו עונה שעברה,ריאל תפתח חלש יחסית ותשתפר בהמשך שאנצלוטי יבין איך לשחק עם מה שיש לו.

[avihai23]

טורס עובר למילאן.

מעניין את מי צ'לסי תרכוש כי הם צריכים 3 חלוצים בסגל.

[אורפז.]

טורס עובר למילאן.

מעניין את מי צ'לסי תרכוש כי הם צריכים 3 חלוצים בסגל.

סלאח קוסטה דרוגבה שורלה. או שחלק מהם כבר לא שם?

[avihai23]

סלאח ושורלה לא חלוצים.

[liverpool]

לויק רמי.

[מישמיש]

סלאח ושורלה לא חלוצים.

אני יגיד לך למה צריך לקחת את דברייך בערבון מוגבל פה בפורום ספורט, כי אתה לא אובייקטיבי ואתה תנסה לעשות הכל על מנת להצדיק את מוריניו.

בשנה שעברה אני ואתה התווכחנו על שורלה שהוצב במשחק של צ'לסי יונייטד כאשר מוריניו ביצע חילוף שהוציא את החלוץ היחיד שלו והעלה את שורלה שידוע שהוא שחקן כנף.

אני טענתי שהוא לא חלוץ ואינו מסוגל לשחק כחלוץ בודד, גם אם הוא שיחק בעבר כחלוץ, כאשר מציבים אותו כחלוץ בודד הוא פשוט נעלם במגרש, הוא אינו אפקטיבי בכלל.

לעומת זאת אתה החלטת להגן על מוריניו, אני מצטט אותך:

 

לשורלה יש פוטנציאל להיות חלוץ 10 טוב יותר מבנזמה (אל תשכח שבנזמה היה בדיוק כמו שורלה לפני שהוא בא לריאל), הוא מהיר יותר, אגרסיבי יותר וישיר יותר.

ובלברקוזן, לפעמים הוא שיחק כחלוץ שני והיה מעולה, אז הבאתי לך דוגמא מעולה.

כשחלוץ 10 משחק - הקבוצה משחקת בסגנון אחר, ואם לוקאקו היה משחק, זה שוב, סגנון שונה.

 

עכשיו בוא נעזוב שנייה את מה שאמרת לפני שנה ונחזור להיום.

שורלה חלוץ או לא חלוץ כי עכשיו לגמרי איבדתי אותך (אני כבר יודע את התשובה עוד לפני שהצלחת בכלל להחליט).

זה נראה שאתה סתם אוהב להכנס בקטנות ולוויכוחים ובגלל זה התייאשתי כ"כ הרבה פעמים שהגעתי למסקנה שאולי אתה עושה בכוונה, או שפשוט אתה מנסה להוכיח משהו למישהו בזה שאתה מנסה לענות לכל אחד שמעיר לך או נותן לך "קונטרה" (לא שיש לך את הצורך לעשות זאת).

 

כשאני קורא פה מידי פעם יש הרבה דברים שאני מסכים איתך ויש גם דברים שלא, אבל כשאתה באמת לא צודק אתה לא מרפה.

עכשיו זה לא אומר שאני באופן אישי גם צודק ב-100 אחוז תמיד, כי אני בטוח שלכל אדם יש פרספקטיבה שונה בייחוד כשמדובר בכדורגל.

 

בן אדם יכול לטעות, לא קרה כלום, אני בטוח שגם אני טעיתי כמה פעמים בחיים אבל ידעתי להודות.

[אורפז.]

סלאח ושורלה לא חלוצים.

הם כן חלוצים.

זה שהם משחקים באגפים לא מוריד מהיותם חלוצים. חלוץ הוא לא רק חלוץ 9 כמו שקשר הוא לא רק שחקן אמצע או שחקן קו. כל שחקן התקפה בקו אחרון הוא בעצם חלוץ (בעוד שלדוגמא מסי או זהבי הם לא, כי הם קשרים).

אני אסביר - גם אם בן חיים וזהבי משחקים באגפים, הם עדיין חלוצים. בדומה לפדרו נגיד בבארסה.

בנוגע לצ'לסי, אני לא חושב שהוא צריך יותר חלוצים בסגל שלו. קוסטה בהרכב, דרוגבה מחליף. שורלה בהרכב (או בספסל), סלאח מחליף.

[avihai23]

מישמיש - לגבי שורלה - טעיתי. שורלה יכול לשחק כחלוץ שני אבל הוא יותר אפקטיבי כשהוא בכנף ונכנס לאמצע - כנ''ל לגבי סלאח.

אבל אני בטוח שאת הניסיון של מוריניו לשחק איתו כחלוץ על סמך הכישורים שהוא ראה בתחילת עונה הבנת. 

 

הם כן חלוצים.

זה שהם משחקים באגפים לא מוריד מהיותם חלוצים. חלוץ הוא לא רק חלוץ 9 כמו שקשר הוא לא רק שחקן אמצע או שחקן קו. כל שחקן התקפה בקו אחרון הוא בעצם חלוץ (בעוד שלדוגמא מסי או זהבי הם לא, כי הם קשרים).

אני אסביר - גם אם בן חיים וזהבי משחקים באגפים, הם עדיין חלוצים. בדומה לפדרו נגיד בבארסה.

בנוגע לצ'לסי, אני לא חושב שהוא צריך יותר חלוצים בסגל שלו. קוסטה בהרכב, דרוגבה מחליף. שורלה בהרכב (או בספסל), סלאח מחליף.

 

 

ממש לא אורפז.

לצ'לסי השנה יש משחק מאוד ברור - חלוץ שיכול לשחק עם שלישיית ההתקפה, חלוץ שמפנה שטחים ונכנס לשטחים, ויותר מכל - חלוץ שמבקיע.

סלאח ממש לא כזה ויהיה לו מזל אם ייקבל דקות משחק בגביע הליגה.

שורלה שחקן מאוד דינאמי, התנועה שלו חכמה ולפעמים הוא נכנס לאמצע אבל זה לא אומר שהוא יכול לשחק כחלוץ ולהיות טוב שם - כנ''ל לגבי מרקו רויס ועוד כמה דוגמאות של ווינגרים.

[Cokegod]

תגידו מה שתגידו, אני עדיין לא רואה את מוריניו לוקח את סלאח או את שורלה ברצינות בתור חלוצים מחליפים, הוא די הבהיר שהוא רואה אותם בתור שחקני כנף. הוא ניסה פעם אחת שנה שעברה לשים את שורלה בתור חלוץ וזה לא הלך ממש טוב, ויחסית לכמות המשחקים שהוא פתח שנה שעברה, שורלה הבקיע כמות די יפה של שערים מהאגף.

חוץ מזה, צ'לסי כרגע בשיחות עם לויק רמי מ-QPR שיש לו סעיף בחוזה שאומר שהוא יעלה 8 מיליון פאונד, ויש אפילו שמועות שהם כבר סיכמו את ההעברה.

[אורפז.]

שמע אביחי, אני לא אומר ששורלה וסלאח מתאימים לסגנון של מוריניו. יכול להיות שלא, אין לי מושג. אני רק אומר שהסיווג שלהם צריך להיות בתור חלוצים. חלוץ הוא לא רק חלוץ 9 או 10, אלא כל שחקן התקפי. אם והם מביאים עוד חלוץ לדעתי אחד מהשניים האלה חייב להיות מושאל כי אני לא רואה אותם מקבלים אפילו דקות מעטות עם כל הסגל הרכב של צ'לסי.

[Sparkles]

ממש לא נכון אורפז. רונאלדו הוא חלוץ? לא.

[אורפז.]

נו אבל גם מסי הוא לא חלוץ

לעומת זאת נגיד בן חיים ויצחקי הם כן חלוצים. זה משתנה משחקן לשחקן ובתפקוד שלו. בקיצור, לדעתי שורלה וסלאח הם כן חלוצים ועובדה שהם גם מסווגים ככה באתרי מידע.

[liverpool]

מעניין אביחי, בעונה שעברה כשאמרתי שקנו את סלאח סתם על מנת שלא יגיע ליריבות (לא זוכר בדיוק את המילים אבל משהו בסגנון), אמרת לי שמבשלים אותו על אש קטנה, מכינים אותו. אי אפשר לזרוק שחקן סתם ככה למים (כאילו הוא הגיע מהליגה הקזחית).

אבל עכשיו אתה אומר ש"יהיה לו מזל אם יקבל דקות בגביע הליגה". זה בגלל שגם כל העונה הזאת הוא לא יהיה מוכן לשחק?

[מישמיש]

אורפז, יש הבדל בין שחקני כנף לבין חלוץ.

 

מסי הוא בכלל לא אינדיקציה לשום תפקוד במגרש אם כי הוא מקבל חופש והוא רשאי לעשות כל אשר עולה על רוחו במגרש, אני מניח שזה נובע מהמחשבה שאם אתה מגביל שחקן כזה בהוראות אז אתה מגביל את היכולות שלו.

אם הייתי מגדיר אותו אז הייתי עושה זאת ומגדיר אותו כ-9 מזוייף, אחד שמגיע לאחור ומידי פעם תראה אותו עוזר בניהול הקבוצה או מושך את הבלמים החוצה.

נדירים המקרים בהם תראה את מסי משחק עם הגב ומסתובב על בלמים פיזיים בסגנון של חלוצים כמו לבנדובסקי, אברהימוביץ' וחלוצים עם חוסן פיזי זהה לשלהם.

 

שורלה הוא לא חלוץ טבעי, זה שהוא מסוגל ושיחק לא מעט פעמים כחלוץ נוסף לא מעיד על כך שהוא מרגיש נוח בעמדה הזו, בטח שלא כחלוץ בודד.

 

הבאתו של דרוגבה לצ'לסי פוגעת בצ'לסי מהסיבה ששחקן כמו לוקאקו הגיע לו הזדמנות השנה אחרי העונה המוצלחת שלו.

דרוגבה יתרום, אני לא אומר שלא, אבל לטווח ארוך? עוד שנה גג שנתיים ישלמו עוד סכום עתק על חלוץ שככל הנראה יהווה לתחליף לדרוגבה? לא חבל? תירוץ של שחקן שלא רצה להלחם על ההרכב לא מתקבל.

אם אני הייתי צעיר וכשרוני כמו לוקאקו והיו מביאים שחקנים כמו קוסטה ודרוגבה הייתי מבין את הרמז, ואת הכיוון שזה הולך וחבל יהיה לי בכלל להתאמץ על מקום להרכב כששחקנים ששיחקו בעבר אצל מוריניו באופן עיוור מקבלים עדיפות (ע"ע סמואל אטו, האם הוא היה טוב יותר מלוקאקו)?!

לא טורס ולא אטו היו יכולים להתאים לצל'סי יותר מלוקאקו בעונה שעברה, זו דעתי.

אני לא מדבר בדיעבד, אני אמרתי את זה עוד בתחילת עונה כשלוקאקו היה עדיין בצל'סי ומוריניו העדיף על פניו שחקנים אחרים.

 

אני היחידי שחושב שמוריניו נותן עדיפות באופן עיוור לשחקנים ששיחקו תחתיו בעבר?

יכול להיות שאני טועה במקרה הזה?

 

לגבי סלאח, זה בזבוז כסף מיותר, אבל היי, אני לא משלם אז אני יכול לבזבז על מה שאני רוצה.

סלאח לא שחקן בכלל לרמות האלה, ואני שוב לא מדבר בדיעבד הייתי נגד העסקה הזאת מלחתחילה.